新利人论的划时代意义——自私论者需要提升认识（5）

刘保强 发表于 2018-5-4 09:57
这个贴是什么时候的贴？

你自己不会看吗？又有想法？又想说我抄袭？你有我的数学逻辑分析的水平？

再看看我2008年2目18日写的下面这个贴，提醒“人”的状态形式是一种系统形式，看不懂赶紧去补习！

《与第三者之间的价值关系使2个价值系统帕累托最优成为可能的数学证明》
楼主  林汉扬 2008-02-18 2597 0
与第三者之间的价值关系使2个价值系统帕累托最优成为可能的数学证明

2个系统或者事物与第三者之间的所有关系。现在，如果我们把1，0， -1分别看做是事物“Q”与参照系统的三种关系状态效应，“1”代表参照系统的状态变得更好；“0”代表参照系统的状态不变或者处于均衡状态；“-1” 代表参照系统的状态变得更不好；我们知道任何事物与事物“Q”产生效应时其状态都会有可能存在3种状态情况：即1.，0，-1,三种状态效应，如果我们来考察2个与事物“Q”都有关系的参照系统“A”与另一个参照系统“B”之间的关系，通过数学计算可以得到以下9种关系：1：（A1，B1）；2：（A1，B0）；3（A1，B-1）；4：（A0，B1）；5（A0，B0）；6：（A0，B-1）；7：（A-1，B-1）；8：（A-1，B0）；9：(A-1,B1). 以上9种关系泛指2个参照系统或者事物与同一事物“Q”之间的所有关系。
主体与客体与第三者之间的价值关系。
如果把其中一个参照系统“A”看作为主体，另一个参照系统“B” 看作为客体，以上9种关系就是主体“A”与客体“B”之间的关系，因此，以参照系统“A”作为价值主体的行为控制必须以主体“A”的价值标准作为根本，价值主体“A”的总是以有利于价值主体“A”的趋向进行价值判断、价值决策，这样才能够使价值主体“A”的行为控制的结果有利于价值主体“A”的价值优化！主体与客体之间的此9种关系之中，如果另一个参照系统“B”的状态效应如何不会影响到价值主体“A”的价值优化，一般可以不考虑另一个参照系统“B”的状态效应如何，那么：1：（A1，B1）；2：（A1，B0）；3（A1，B-1）三种关系状态效应便是参照系统“A”的优先选择项。显然，1：（A1，B1）最优；2：（A1，B0）次之；3：（A1，B-1）最差。


主体与主体与第三者之间帕累托最优的价值关系。
如果考虑另一个参照系统“B”的状态效应如何，把参照系统“B”也看作为主体。那么，参照主体系统“A” 与第三者“Q”的三种关系状态效应优先选择项：1：（A1，B1）；2：（A1，B0）；3（A1，B-1），与参照主体系统“B”的三种关系状态效应优先选择项：1：（A1，B1）；4：（A0，B1）；9：(A-1,B1)的交集便是：1：（A1，B1）；这就是说通过交集1：（A1，B1）；使价值主体“A”与价值主体“B”联结在一起成为“A—B”的整体关系。

从主体与主体之间的价值底线求出一个符合帕累托改进的可行范围
我们知道帕累托最优的价值优化状态十分难得到的，但帕累托改进的状态却是容易得多的。因此，只要整体或者组织内部的主体成员之间以“0”代表参照系统的状态不变或者处于均衡状态为价值底线；
那么，参照主体系统“A” 与第三者“Q”的六种关系状态效应优先选择项：1：（A1，B1）；2：（A1，B0）；3（A1，B-1）；4：（A0，B1）；5（A0，B0）；6：（A0，B-1）；与参照主体系统“B” 与第三者“Q”的六种关系状态效应优先选择项：1：（A1，B1）；4：（A0，B1）；9：(A-1,B1).2：（A1，B0）；5（A0，B0）；8：（A-1，B0）；的交集便是：1：（A1，B1）；2：（A1，B0）；4：（A0，B1）；5（A0，B0）；这就是说通过“A—B”的交集（ 同时）保障参照主体系统“A” 或“B”不会出现“-1” 代表参照系统的状态变得更不好的情况的前提下，来努力向帕累托最优接近。

林汉扬 发表于 2018-5-4 10:02
你自己不会看吗？又有想法？又想说我抄袭？你有我的数学逻辑分析的水平？

什么时候的也不敢说了？！说嘛！不是要证明我抄吗？

看看下面这话， “所以，刘所说的所谓“利人论”不是什么“划时代的突破”只是一种前人(包括被我)所说过的而不太系统全面的描述而己，我十多年前至今就有类似的且更全面系统的逻辑化的论证！建议在写下“划时代的突破”之前看下前人(包括我的论证)！”

你说过什么，我没注意到？！你有什么论证？说嘛！

刘保强 发表于 2018-5-4 10:13
什么时候的也不敢说了？！说嘛！不是要证明我抄吗？

看看下面这话， “所以，刘所说的所谓“利人论”不 ...

又扯淡这个？对我十几年前的而言你的语言逻辑就是不系统不全面嘛，相比之下我的理论更有科学性，你既使没有借签过我的，中国人老祖宗的学说(国学)你敢说你没有借鉴？我那段说你之前的先人(包括我)论证过，你要定义为“抄袭″或“非原创″也是你主观的界定而己，这种主观判断同样也出现在几年前你对我的“社会使用价值”这个概念啊？怎么，不说那个概念是你的原创和“重大发现″了？

林汉扬 发表于 2018-5-4 10:52
又扯淡这个？对我十几年前的而言你的语言逻辑就是不系统不全面嘛，相比之下我的理论更有科学性，你既使 ...

今次是你来我这里说我的，所以请你给出依据！随后，我会把咱们的帖子好好翻翻，对照着晒一晒！

刘保强 发表于 2018-5-4 11:10
今次是你来我这里说我的，所以请你给出依据！随后，我会把咱们的帖子好好翻翻，对照着晒一晒！

再对照下“社会使用价值″概念，你的原创贴又是何时写的，贴出来或链接来给大家看看吧！旧帐一起对！

林汉扬 发表于 2018-5-4 11:15
再对照下“社会使用价值″概念，你的原创贴又是何时写的，贴出来或链接来给大家看看吧！旧帐一起对！

最初提到是在这篇价值论草纲里面，在这里只是简单涉及。[原创]价值论（草纲）https://bbs.pinggu.org/thread-263364-1-1.html

刘保强 发表于 2018-5-4 11:23
最初提到是在这篇价值论草纲里面，在这里只是简单涉及。[原创]价值论（草纲）https://bbs.pinggu.org/thre ...

很可惜，我又先一步！
不妨搜索一下《泛系统功用价值优化论与马克思经济学》
楼主  林汉扬 2006-10-29 1963 0，事上应该是比这个时间还早，在天涯或浙江的经济学论坛可能也有类似的贴，以前流失了一些。我这个贴中的概念尽管与我目前借鉴马经的概念有一些不同，但逻辑上到十几年后的今天仍然有用，其实是我借鉴物理学与系统科学的原理对“使用(功用)价值”作了相对全面的分析，2006-2007年有许多关于使用价值的论述，以前我称之为空间价值，对马克思的劳动价值论的研究是引入人的劳动时间之后，才形成了更完整的“时空价值论″和价值控制论！就是说劳动价值是人这种主体获得满足自身需求对应的使用价值所耗费的必要劳动时间，又可以分为以①个人为主体，②组织为主体，③国家为主体，整个人类社会为主体。。。等等的劳动时间耗费，同理，人的使用价值(人的功用或人力)对象就是以①个人为对象，②组织为对象，③国家为对象，整个人类社会为对象。。。等等，还有非人的物的使用价值(物力或物的功用)，当人力与物力以社会为对象所能满足其需求的过程产生的使用价值就叫做社会的使用价值！
前几年你不是翻过了，记得你还说有些创意的话，怎么？不记得了，我的贴子太多用手机翻起来麻烦的多，你有记性应该还记得，先看看这个贴吧！

林汉扬 发表于 2018-5-4 12:24
很可惜，我又先一步！
不妨搜索一下《泛系统功用价值优化论与马克思经济学》
楼主  林汉扬 2006-10-29  ...

说说你哪里提到社会使用价值了，或者那些地方高度相关！

林汉扬 发表于 2018-5-4 12:24
很可惜，我又先一步！
不妨搜索一下《泛系统功用价值优化论与马克思经济学》
楼主  林汉扬 2006-10-29  ...

拿出你的依据来就行了，不用说那么多废话！直接说哪个帖子里的哪一部分与社会使用价值的观点高度相关，就行了！