[原创]价格决定价值及价格的形成（第一篇 价格决定价值 第二篇 价格的形成）

图片已帮你弄好，其余格式自己再编辑一下吧。

1# pengleigz

        论文在前几天就下载看过，觉得这次的与先前的有所不同，比如这里没有提到“比较优势”的概念，所以不把文子都帖出来很不方便讨论。

    正因为这是新的论文，所以有些问题就必须事前澄清；否则，前提不同就很容易又成了你说过的“鸡同鸭讲”。

    在论文的开头，你说：“在这里价格就是市场上的实际价格，价值则是等边际时的边际效用。”
    前者没有异议，事实也是如此。但是，为什么“价值则是等边际时的边际效用”呢？
    很明显，这是一个结论，你在这里并没有论证呀？
    你可以认为价格是由“边际效用”决定的，但在没有论证“价值”为什么一定是“等边际时的边际效用”之前，怎么能推论价格决定了“价值”呢？

这里没有专门说到比较优势，不过，在交换的原因里这一节其实说的就是比较优势。
至于价值为什么就是等边际时的边际效用。这是效用论对价值的定义。就是说，就效用论来说，价值就是定义为这么个东东。没有什么理由可说。

可不可以这样理解，这一“价值”肯定不是马克思所指的价值，与劳动时间或劳动量等也不直接相关？

2# pengleigz
这样，我们就有了一个全新的角度来看待劳动论，以前的劳动论都是从生产者的角度来分析的，而现在，我们则是从消费者的角度来分析的。一物的价值不是等于生产者的劳动，而是等于消费者的劳动。一物于购买者的价值不是等于出卖者的劳动，而是等于购买者自身所付出的劳动。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=635159&page=1&from^^uid=1123236
我们只要把等边际原理里的“一美元”换成“一单位时间”，就可以得到更完美的时间等边际原理。我们根本不需要假定“消费者的收入固定”，因为每个消费者的时间都是完全一样的，不分贵贱，不分富穷，每天都是24小时。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=635159&page=1&from^^uid=1123236

既然“每个消费者的时间都是完全一样的，不分贵贱，不分富穷，每天都是24小时。”
又既然“一物于购买者的价值不是等于出卖者的劳动，而是等于购买者自身所付出的劳动。”
——那为什么“不分贵贱，不分富穷”的购买力，会购买到“既分贵贱，又分富穷”物品呢？

另外我还有一个想法：
经过那些具有高超思维能力的人的艰苦努力，
不仅劳动价值论可以建立起一个比较完整的价格体系；不仅效用价值论可以建立起一个比较完整的价格体系；而且边际派，博弈派，货币派……等等也完全可以建立起一个比较完整的价格体系。
所以，仅仅能够建立起一个比较完整的价格体系，还不足以判定某种价值学说的正确性。
……但如何才能够判定其中哪一种价值学说是比较正确的呢？很简单，那就是要把它们放到现实社会中去，看一看哪一种价值学说能够比较有效地解决工资和利润的分割问题。
所以，我希望能够看到pengleigz 先生，在严格遵循自己原则的情况下，做出对这个核心问题的解答。

模糊不清的理论没有任何可阅读性，基础一错，整盘皆错。

2、假设某市场上，1美元可买到1斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，1斤鸡蛋的边际效用必定等于2斤大米的边际效用，等于1美元所能买到的在需求范围内的任意物品的边际效用。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1005134
一开始就说明价格怎么形成不用理，这样还有什么可读性呢？如果接受了楼主不谈价格怎么来的问题，下面的任何东西，根本就是可以随意变化出来。那所谓的从国民经济学原理、资本论这些书里随便拿出来的东西，完全是为堆砌而堆砌。

而且最重要的是请楼主解释清楚自己对价值的定义，而且希望说清楚，你这个所谓的例子是一般均衡分析，还是局部均衡分析。

王志成2010 发表于 2009-12-3 11:48可不可以这样理解，这一“价值”肯定不是马克思所指的价值，与劳动时间或劳动量等也不直接相关？

这是效用论对价值的定义。后面有劳动论的定义。两者关系近似于劳动论的使用价值和价值。

15楼：
物品是没有贵贱之分的，对谁来说，价格都一样。有贫富贵贱之分的只是人。