《续前文》
另一方面,业余的人只能干业余的事,干不出专业的事。
刘翔跑步,专业;叫他画画、读书、唱歌可能就业余了。邓亚萍毕竟是凤毛麟角。
管理社会、国家,社会学科的东西,可是却是许多搞工程、学理科的人在搞,能行吗?
他们只知道两点之间直线最短。
有人推荐了几本书《尚书》、《道德情操论》、《沉思录》,明显业余。自己还不知道。
法律,很复杂深奥、难以驾驭的东西,看看我们的法官的履历,问题是,他懂法律吗?律师,就更不用说了,正如有一句话,中国人什么人都能当老板,同样好像什么人都能当律师,很多律师成了,说得好听一点是“掮客”,说得不好听一点是“拉皮条”的。
教育,教育家的专业,可是呢,都是官僚在搞。看看人家怎么说:红色中国没有一所真正的大学”。至于大师、诺贝尔奖,做做梦吧。
搞经济,经济学家的专业。丁学良老先生的话真的是一针见血“中国经济学家最多不超过5个”,“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”。
他们说了太多的外行话,问题是,外行人往往对这些话很有同感,于是照着办,结果呢,看得到。
90中期,到处搞开发区,市场换技术。
90年代末,大学并轨、扩招。
接下来,高校合并、股市左改右改。
最近呢,搞振兴计划,鼓励创业、新劳动法、降碳排量、产业升级、重组小煤窑、免费医疗试点、家电下乡。
都是业余的人才干出这样的事。
跟科斯、威廉姆森两位老先生聊天,我问教出这样的学生,心痛吗?两位老先生不做声,端起咖啡来喝。刚好克鲁格曼进来了,一听就来火了,高声的说:“他们竟然还批评我,教育我”。我哈哈大笑,:“我早叫你不要去,你不听,那钱不是好赚的,你算好的了,曾经发生过屁都不懂得小学生跳上讲台打老师的”。克鲁格曼这才平静下来,一起喝咖啡。
同道中人,所以多说几句。
不是经济学家,就不应该高高在上、指指点点,一副大师的模样。你只是一个从事经济工作的人,应该深入社会的方方面面,把真实的情况搞清楚。
看看郎咸平,简单的收集了一点数据,整出多大的事。不过现在的郎教授也开始堕落了。开始干业余的事了。
看看“经济学家”手中的数据,结论,真的是啼笑皆非。国民有钱了,都存银行,不肯消费;学费太低了。什么叫小康,小康概念要拥有两套房,应该鼓励中国人购买两套房,在家住一套,出去休假时住另一套。很多人失业不是坏事。房价长期来看是肯定上涨的。
都是经典名言吧。
经常听到许多著名的人物、重要的人物的重要讲话、发言,我是当做赵本山老先生的小品来听的。
问题是,有些人还讲出国门了。在国内晃荡还可以,别出门丢脸了。
你不是爱国吗,那就请你闭嘴。
|