西经的供给曲线为什么是生产曲线？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 09:14
原来你根本就不会画函数表，因为你根本就不懂函数关系。
所以，你对西经供给曲线的批判实际上恰恰证明了 ...

这个表只是告诉你，生产量、提供出售量可能远远大于每天的需求量，而且生产量的时期与销售量的时期可以不同。
如果你用提供销售量当做供给量，你能得出什么曲线？那500亩或1000亩的产量是不是要全部提供销售，还留着不卖吗？但是那需要一天一天卖。

石开石 发表于 2018-5-4 08:50
需求可以变化，早已分析过，例如茅台酒。
圆白菜也可以分析，假设外地有大量收购者来，圆白菜价格很有可 ...

你不是很会画需求表和供给表吗？那你不要空口说，你就画一下今年与去年供给不变但需求变化的供给表和需求表来具体说明一下。你不会画不出来，或者不敢画吧？

石开石 发表于 2018-5-4 08:52
提供销售量是一定的，不管什么价格都是一定的。可以对应无数价格，但和价格无关。

你表里的提供销售量就是与价格对应的，而且是少量对应了高价，多量对应了底价，这就掴了你提供出售量“可以对应无数价格，但和价格无关”的脸。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 09:26
你不是很会画需求表和供给表吗？那你不要空口说，你就画一下今年与去年供给不变但需求变化的供给表和需求 ...

不知你的供给是什么意义？供给不变是什么意义？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 09:30
你表里的提供销售量就是与价格对应的，而且是少量对应了高价，多量对应了底价，这就掴了你提供出售量“可 ...

那是去年与今年的不同时期的提供销售量，那个表是统计表伴随着需求表。

石开石 发表于 2018-5-4 09:01
石开石供给曲线本来就不是西经的供给曲线，两者是完全不同的东西。
也不是用石开石供给曲线否定西经的供 ...

我一拿出英语来，你就想把你以前说的话收回去了吗？

我早就告诉过你，西经的供给曲线是supply曲线，而你却偏要把供给解释成“走完生产、提供出售和售出三个环节才是供给”，用英语说，实际上就是只有had sold，才是供给。否则就是“供而未给”，不是供给曲线。这样你就把西经的supply曲线说成了“供而未给”曲线，是根本不存在的。你这还不是用你的had sold否定了西经的supply曲线吗？

石开石 发表于 2018-5-4 09:06
价格元/斤         需求量斤           提供销售量斤         生产量斤       可能售出量斤
1.2         ...

又来掴你自己的脸了！
你那个提供销售量是“销售期为20天”的全部提供销售量，而你那个需求量和可能售出量则是每一天的需求量和可能售出量，你自己出的数据，你自己都不会计算吗？

按照你现在的解释，那么上一年也是提供销售量也是“远远大于”最大的0.3元上的需求量，那上一年的价格怎么还会是1.1元呢？你这不是自己掴自己的脸又是什么？！

石开石 发表于 2018-5-4 09:19
可能性与现实性能一样吗？可能性也不必都变成现实性。
需求曲线（石开石供给曲线）的可能性一定不可能全 ...

你既然知道可能性不等于现实性，不必都变成现实性，那么可能性为什么就一定要以变成现实性来实证呢？
既然你承认“可能性不必都变成现实性”，那么供给者在高价上愿意多卖的可能性当然存在，你怎么能够以实际上没有在高价上实现多卖就否认这种可能性的存在呢？
你这不又是在掴你自己的脸吗？

石开石 发表于 2018-5-4 09:21
表，不一定都是函数表，统计表知道不？

你的统计表也必须合乎统计的逻辑。
就价格与生产量的关系来说，按照需求量与价格的关系，你想要统计的显然是1.1元和0.3元这两个不同价格上的生产量。那么你这里统计的逻辑到底是什么？这个逻辑不会是你的臆想吧？
如果你想要统计的是那两个不同的生产量下所形成的价格，那么你又怎么能够把价格放在左列，生产量放在右列呢？这个统计的逻辑不又是你的臆想吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 09:42
我一拿出英语来，你就想把你以前说的话收回去了吗？

我早就告诉过你，西经的供给曲线是supply曲线，而 ...

那你是理解错了，我是用汉语理解供给，供必须给才是供给。
西经的supply有翻译为供应的，也有翻译为供给的，我认为翻译为提供是准确的——只提供尚未供给。

但我批西经的供给曲线是生产曲线，不是提供出售曲线。提供出售曲线是什么？我将它改为垂直的线。

提供销售量是圆白菜的在地里准备要卖但还没有卖的圆白菜数量——数量一定与价格无关，
每天的销售量那才是供给量——与价格有关。