还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

clm0600 发表于 2018-5-4 11:20
那我就不管了，反正先弄死你，过了这一关再说，如果连这一关都过不去，那就连沦为弱者的机会都没有了，只 ...

首先，看似强大，不一定最后必然获胜，也可能是反被看似弱小者弄死。

其次，这样的理论，没有可持续性。

clm0600 发表于 2018-5-4 11:41
首先，看似强大，不一定最后必然获胜，也可能是反被看似弱小者弄死。
-----------
那也不能被弱者用抓阄 ...

这你也理解为偷换概念？以弱胜强的例子没见过？

我说的是理论。

哈哈，楼主确实可爱得狠——仗着论坛里没有人可以弄死他，摆出一副“死猪不怕开水烫”的架势：我就犟到底，看你们拿我怎么样！O(∩_∩)O哈哈~，太有意思了，我不参与，只看~~

clm0600 发表于 2018-5-4 11:55
以弱胜强存在，但是强者也不能因为弱有可能胜强，就干脆被弱方抓阄抓死啊。

我只是求生，如果我求生的 ...

不愿抓阄就通过武力来最后证明到底谁强，没有不让你用武力。只是告诉你，那样的结果是次优的。

那就是回到原始的状态看谁厉害了，结果也可能是你被弄死。不管怎样，这样的结果只能是次优。

理论首先是要能自圆其说，然后是要符合实际。

weibo 发表于 2018-5-4 12:04
哈哈，楼主确实可爱得狠——仗着论坛里没有人可以弄死他，摆出一副“死猪不怕开水烫”的架势：我就犟到底， ...

你这话，有依据吗？你怎么能说出这样不负责任的话？你说的是理，我说的就不是理？我怎么犟了？

clm0600 发表于 2018-5-4 12:29
不愿抓阄就通过武力来最后证明到底谁强，没有不让你用武力。只是告诉你，那样的结果是次优的。
-------- ...

和达成协议进行武力竞争相比，不是次优吗？结果相同，心理上也没有什么亏欠。

告你说，选择公平竞争这其实只是一种情况。如果是在朋友或亲人或同志等之间，很可能会是有人主动选择牺牲。这才是大多数情况。你把人都看偏了。抓住了一些少数的情况来当作一般，而且还比较走极端，把生命看作了唯一重要的事情。你怎么理解牺牲精神？

那样，即使死，也还能留下点精神。

看来，精神对你来说是毫无意义的。

你那么想，不代表那就是实际。

clm0600 发表于 2018-5-4 12:29
不愿抓阄就通过武力来最后证明到底谁强，没有不让你用武力。只是告诉你，那样的结果是次优的。
-------- ...

刚才发的，审核了。等着吧！

“利人”这个概念实际上是一个非常复杂的综合体，人，本身包括了“物”和“意识”；利，属于价值判断的范畴，需要以主体为基础，如果主体不确定，利与害实际上是无法确定的，也就无法在此基础上得出任何结论。

weibo 发表于 2018-5-4 14:35
“利人”这个概念实际上是一个非常复杂的综合体，人，本身包括了“物”和“意识”；利，属于价值判断的范畴 ...

你可以依据你的认识，找出我的逻辑漏洞，然后提出质疑。这是我最愿意看到的，也是真正可能对我的提高有帮助的！

刘保强 发表于 2018-5-4 12:10
你这话，有依据吗？你怎么能说出这样不负责任的话？你说的是理，我说的就不是理？我怎么犟了？

每个人都对自己负责！您需要我对你负责吗？我凭什么对你负责？
动不动就说别人不负责任，你有依据吗？唯一的依据就是对你自己不利，所有对你不利的言论你一概否定，真不知道你还在这里发帖子有何意义？——找不自在吗？这一切不都是你希望的结果吗？

如果你对自己负责任的话，就好好反省一下别人为什么反对你的意见，而不是一味地固执己见！这也是对你负责！

连基本的判断都没有，还搞什么理论？做什么学问？真是浪费生命！