机会成本的计算你会了吗？

2000.
那500块钱学费可不能算是“为了得到这种东西所放弃的东西”，别搅和到一块儿说事了。

57# wcgwcg

“好，进一步解释，如果我们把题目改动一点点，说我上学能得到500元（注意，不是失去，是得到）。好，那么答案大家肯定不会有争议，就是2000，对不对？”
不是1500吗？

61# shangshanqiaofu
学费是500 。难道为了上学付出的500元不是你需要放弃的东西吗？换句话说，你为了上学必须放弃这500元。我认为机会成本的定义是为了得到某东西所放弃的另一种东西的最大价值。这里是2000。上学教的500，也是为了上学需要放弃的，但并不是需要放弃的另一种东西，所以我认为答案应该是2000。

真奇怪！！！！！！

认为57楼正解。。

肯定2000赛

wcgwcg 发表于 2009-12-5 12:31
是2000。  对于2500的观点，我想解释下：
问题的关键在于，“机会”是什么，2500的意思是一种成本，但它不是“机会”成本！大家不要混淆概念。

好，进一步解释，如果我们把题目改动一点点，说我上学能得到500元（注意，不是失去，是得到）。好，那么答案大家肯定不会有争议，就是2000，对不对？
实际上，我们看原题，意思是上学能得到-500元，对吧，正的负的是一样的，我们的收益可以是负的呀。所以答案还是2000元。

2500的观点意思是，我们总共要放弃2500元，这就是成本。这种说法的错误在于，没有理解机会成本的定义。机会成本是说，我们得到一种东西，所要放弃另一种东西的最大收益。这里的东西的选择指的是在上学获得知识与打工赚钱之间进行选择。两个的收益分别是-500+隐含知识成本 和 2000元。 也就是说，我只能在这两个收益之间作比较，要么是-500+隐含成本，要么是2000元。于是，很清晰了，得到上学获得知识，就要放弃2000元，得到打工赚钱，就要放弃-500+隐含成本。我们在几种可能性中选一，而放弃了另一种机会，那种机会给我们带来的收益叫机会成本！重点在于“机会”两个字上，大家可以多读几遍定义。


（注：我们来看一下机会成本的定义：
Opportunity cost is the value of the next-best choice available to someone who has picked between several mutually exclusive choices.
定义所有的书上基本都是一致的，不用说来自曼昆还是来自尼克尔森，没有区别，区别在于理解。）

一楼一楼的看过后，还真有些晕，
不过还是坚信57楼的解释

这里所在意的是“上学所花费的500元到底属不属于机会成本”。可以联想引申为“我们买东西所花费的金钱是否属于机会成本范畴”。
这么一想，我比较赞同了2000元这个看法。

我觉得应该是2000，机会成本的定义很简单就是投资其中一项而放弃另一项，得到的收益或损失，那500不因该加入机会成本，关键的问题在这500元，500元属于投资成本，假设因投资500元得到了500元的知识，两项冲抵等于零，因此没有收益也没有损失

我认为是二千，因为那个五百是读书的成本，会被学习的收益弥补。之所以选择读书是因为他净收益大于二千，因此机会成本应定为二千，这也符合机会成本的最权威我定义