楼主: 林汉扬
4393 89

[学科前沿] 回复刘保强先生“利人论″第一贴叫他参考前人(包括我的论证)的缘故 [推广有奖]

51
刘保强 发表于 2018-5-12 17:10:26
林汉扬 发表于 2018-5-12 16:20
数学分析只是为了量化和定义更明确,数学化分析是走向科学化的一个标志,其实,我本人所用的数学工具并不 ...
你不用管我的观点是什么,你说出你的观点就可以了。我的观点只代表我的认识,也许是错的,所以你直接表达自己的观点就可以了。我需要了解地是你的观点是什么,并不在意谁对谁错!

你不用公式的方式是否能表达你的观点?是否能用汉字简单地陈述自己在这方面的观点?能,就简单明了地说一下。不能,就算了。我又不强求!这里需要地是你的坦诚交流!

52
林汉扬 发表于 2018-5-12 17:13:50 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-12 17:10
你不用管我的观点是什么,你说出你的观点就可以了。我的观点只代表我的认识,也许是错的,所以你直接表达 ...
其实上面己经在分析你的“利人论″这种人性论时又做了与我区别以及对我的人性论进一步说明了,不知你是否看出来了?后面还有一贴在核审中,这些分析可都是没有数学公式呀?但都隐含着我的价值公式的逻辑,希望你能理解!

53
刘保强 发表于 2018-5-12 17:16:09
林汉扬 发表于 2018-5-12 16:20
数学分析只是为了量化和定义更明确,数学化分析是走向科学化的一个标志,其实,我本人所用的数学工具并不 ...
或者说,你有没有一个清晰明确的人性观点?有的话,就麻烦你用简练的文字概括一下!没有或无法用文字概括的话,那就算了!咱们就先暂停了这次交流!

54
刘保强 发表于 2018-5-12 17:20:04
林汉扬 发表于 2018-5-12 17:13
其实上面己经在分析你的“利人论″这种人性论时又做了与我区别以及对我的人性论进一步说明了,不知你是 ...
你需要的是直接陈述你的观点,而不是通过案例来让我发现你的观点,然后自己去总结你的观点。这样的话,一是我可能无法总结出你的观点,二是我可能总结错你的观点。所以,还是需要你先简洁地总结一下自己的观点,在有了一个对你的观点的初步认识后,才好结合案例来理解你的观点!

55
林汉扬 发表于 2018-5-12 17:21:05 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-12 17:16
或者说,你有没有一个清晰明确的人性观点?有的话,就麻烦你用简练的文字概括一下!没有或无法用文字概括 ...
结合我的链接部分,我认为我应该说的较详细了,我其实也想看看你认为我对你误解在哪一方面,顺便让你区分下,不知可否?或者说,你也可以把自己的人性论再简单重点的说下!看看我是否真的理解错了?

56
林汉扬 发表于 2018-5-12 17:24:40 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-12 17:20
你需要的是直接陈述你的观点,而不是通过案例来让我发现你的观点,然后自己去总结你的观点。这样的话,一 ...
你可以说我的论述有哪些方方面是让你还疑惑的,我才能有针对性的回复,交流也是要礼尚住来,有来才有去的嘛!不然,我说再多也没有用呀!

57
刘保强 发表于 2018-5-12 17:30:32
林汉扬 发表于 2018-5-12 17:21
结合我的链接部分,我认为我应该说的较详细了,我其实也想看看你认为我对你误解在哪一方面,顺便让你区分 ...
我不需要那么详细,我需要的是简洁!只要观点,不要论证。我的观点是我的观点,你说清你的观点就行了!误解不误解我的观点,和你的观点有什么关系?你说出你的观点就足够了!

58
刘保强 发表于 2018-5-12 17:34:49
林汉扬 发表于 2018-5-12 17:24
你可以说我的论述有哪些方方面是让你还疑惑的,我才能有针对性的回复,交流也是要礼尚住来,有来才有去的 ...
我需要的是你的观点,不需要你的论述!我要的是你的观点,你始终都无法提供一个明确的观点,你还没有来,我怎么去?

你再仔细确定一下你有没有一个明确的人性观点,有就简单地说一下!没有,就算了!我也知道你没有明确的人性观点了!

59
林汉扬 发表于 2018-5-12 18:05:18 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-12 17:34
我需要的是你的观点,不需要你的论述!我要的是你的观点,你始终都无法提供一个明确的观点,你还没有来, ...
那么,即然你说我不是在谈人性,请问你认为前人有谁说过人性?或你认为的人性又是什么?又或你对“人性"的理解与前人的不同?这很好呀,只要有系统全面的论证,那么,还真正让你发现了理论的新大陆,我承认我自己的理论应该不会太偏谱,仍然是在传统的经济学价值论与人性论中发展起来的,并不像你认为的远离经济学,当然,我们可以认为是建立在“人学″的经济学与传统自然科学以及国学的对接,有人说我并没有创新,好像你也说了,随着我对前人的理论,尽管不太系统的,但我承认我的理论是来之于这些相对不系统全面的理论的分析和综合归纳并进一步用数学逻辑炼提的结果,故我也有这种没有创新的感觉,我有时感觉自己就只是一个类似于“编程人员”对前人己有的,但文字概念不一致的差异化文化系统进行整合并调节到同一个频率,以便消除信息的差异(噪音)。

60
刘保强 发表于 2018-5-12 18:29:54
林汉扬 发表于 2018-5-12 18:05
那么,即然你说我不是在谈人性,请问你认为前人有谁说过人性?或你认为的人性又是什么?又或你对“人性"的 ...
我是说你还没有明确的人性观点,不是说你不是在谈人性!

你这些话想表达什么?我怎么有些看不懂!

不用说那么多的其他内容,你就说自己是否有一个简洁的人性观点就行!有就回答有,没有就回答没有。这没有什么难为情的!

我是否可以理解为你间接地承认自己还没有明确的人性理论了?如果你不否认,我就算你承认了!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 09:33