出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

hj58 发表于 2018-5-22 07:08
没有旁观者说供应曲线只有向右上方倾斜的。

即使不是每次引用他人文字时都这样做，至少在他人提出要求时，尤其是在围绕引文产生争议时，应该及时给出引文来源。

——-----------------------------------------
您可以给出斜向下的供给曲线的来源吗？不用您复制过来。什么著作？页码多少？可不要自己说的事自己不办哪。可不要说什么红宝书，那是什么玩意？

hj58 发表于 2018-5-22 07:21
供应曲线为什么会向右下方倾斜，我之前已经说过了。但是你没有回应。

因为我转帖来的理由说得很清楚， ...

Q=C，我已经给出方程了，垂直的供给曲线上，不只是三点，任意点的横坐标值都是C。垂直的供给曲线并不表示任意价格都卖C的数量，仅仅表示在一定时期内供给量C一定。

石开石 发表于 2018-5-22 08:36
Q=C，我已经给出方程了，垂直的供给曲线上，不只是三点，任意点的横坐标值都是C。垂直的供给曲线并不表示 ...

“Q=C，我已经给出方程了，垂直的供给曲线上，不只是三点，任意点的横坐标值都是C。”


那么纵坐标呢？

你又在回避问题了。

hj58 发表于 2018-5-22 06:55
“纵坐标价格可以是自变量，也可以是因变量。”

请记住：我的理论有石开石供给曲线，供给量线。
在石开石供给曲线上，供给量是自变量，价格是因变量。价格随着供给量的变化而变化。例如题中价格上涨是因为供给量减少了，后来ZF增加供给量，价格又下降了。供给量变化，可以用供给量线的移动来表示。

这是从供给量影响价格的角度分析问题。

如果只看需求曲线不考虑供给，那么价格是自变量，需求量是因变量。价格上涨，需求量减少；价格下降，需求量增加。

hj58 发表于 2018-5-22 08:41
“Q=C，我已经给出方程了，垂直的供给曲线上，不只是三点，任意点的横坐标值都是C。”

（C,P1）,(C,P2),(C,P3)，---,(C,Pn)。

在垂直的供给曲线上，横坐标不变，纵坐标变化。意义是供给量不变，仅此而已。

hj58 发表于 2018-5-22 07:14
在我的图里，曲线上那些无数个点对应的纵坐标都是自变量，只有供求曲线交点处的价格（猪肉的市场价格）是 ...

    在你的图形中，价格是不是自变量，而在你对ZF对猪肉市场的平抑物价中，价格不就成为了应变量，你无论怎么狡辩都无法改变。
     你只有完全晕脑了，被我们的问题搞得晕头转向了，辨不清楚了，你只有放弃供给曲线的错误，才能够使你的头脑清醒。

石开石 发表于 2018-5-22 08:44
请记住：我的理论有石开石供给曲线，供给量线。
在石开石供给曲线上，供给量是自变量，价格是因变量。价 ...

难道图a 的作者是在按照“石开石经济学”画供求曲线的？

祝贺你的理论已经得到了广泛的运用！

石开石 发表于 2018-5-22 08:51
（C,P1）,(C,P2),(C,P3)，---,(C,Pn)。

在垂直的供给曲线上，横坐标不变，纵坐标变化。意义是供给量不 ...

p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

垂直的供应曲线怎么和价格没有关系呢？

垂直的供应曲线的意思就是在一定的价格范围内生产者愿意供应或能够供应一个固定的量。

如果价格太低时不愿意卖，那就不要从 0 价格处（横坐标）处往上画，而是从最低可接受价格（例如每斤三元）处往上画垂直线。

----------------

萨缪尔森说有些产品的供应量越大、生产成本就越低，因此它们的供应曲线是向右下方倾斜的。

我是不是告诉过你这一点？

734061388 发表于 2018-5-22 09:34
在你的图形中，价格是不是自变量，而在你对ZF对猪肉市场的平抑物价中，价格不就成为了应变量，你无论 ...

在我的图形中，需求曲线是“自变量价格 —— 需求量”，供应曲线是“自变量价格 —— 供应量”。

供求曲线交点处的价格才是应变量。

在图a 中，需求曲线是“自变量价格 —— 需求量”，供应曲线却是“应变量价格 —— 供应量”。

你不觉得这里有问题吗？

“自变量供应量 —— 应变量市场价格”，这是西方经济学里的供应曲线吗？

hj58 发表于 2018-5-22 10:57
难道图a 的作者是在按照“石开石经济学”画供求曲线的？

祝贺你的理论已经得到了广泛的运用！

题中的图与石开石价格理论无关，我说的是石开石价格理论中价格供给量的关系，您别弄混了。