再谈剥削！

gxg 发表于 2018-5-18 14:39
不是说一点财产权都没有，只是说没有永久性财产权。适当地根据他的劳动给一定报酬是合理的。

你自己说的，不形成商品价值，没有商品价值，给你什么报酬！

而给了报酬，当然就没有财产权啊！无论你劳动弄出来什么成果，我给了你劳动报酬，你也不能再拿走劳动成果吧！那我的钱白出了！

gxg 发表于 2018-5-18 14:43
并不是不种就是荒地，荒地是指不曾被人利用过的土地。你家后院的土地虽然好久不耕种了，可是它早已被人们 ...

照你这么说，哥伦布也没发现什么新大陆啊，当地人都发现几万年了吧，他要什么荣誉！

clm0600 发表于 2018-5-18 14:37
既然人物类都这么干，那你来我家后院开荒啊！证明一下，让大家看看你所谓的我家后院荣誉是怎样的荣誉，让 ...

你家后院根本不是荒地，是前人早已开垦过了土地，荣誉属于前人。其后的任何人都不再是这块土地的拓荒者了。后来人耕种你家后院只能按照劳动量获得商品价值报酬。没有荣誉价值，没有荣誉报酬。

这里价值是什么？主流经济学和马克思所论的价值根本就不是一个概念！
说那么多废话干什么？

gxg 发表于 2018-5-18 14:48
你家后院根本不是荒地，是前人早已开垦过了土地，荣誉属于前人。其后的任何人都不再是这块土地的拓荒者了 ...

前人都不知道哪里去了，荣誉属于个毛啊，哈哈。

胡馬依北風 发表于 2018-5-18 14:49
那也只是按合同规定没有少，不等于实际上没有少。

找工作谈薪水的时候，人事问你：你希望的薪酬是多少呢？
你也说了：我希望有1万元。
结果人家真给你一万，你回头就说人家少给你工资了，那你当初为啥开价1万呢？

不但按合同规定没有少，按你自己提的要求也没有少！你还说少，那你所谓不少是多少呢？你咋不提呢？

clm0600 发表于 2018-5-18 14:48
照你这么说，哥伦布也没发现什么新大陆啊，当地人都发现几万年了吧，他要什么荣誉！

的确有这个问题，土著人的家园，土著人的生活。哥伦布的发现，带来两个结果，一个是土著人居住地的被殖民，一个是带去了先进的科学技术和文明进步，对土著社会进行了改造。
从历史的角度来看，从促进人物类社会发展的角度看，哥伦布是有贡献的，因此有发现新大陆的永久人身权。

但是，他的这种人身永久权，与土著人的人身权并不矛盾当地人每个人都具有对新大陆的永久人身权，但是他们的永久人身权并不一定就享有荣誉价值，可以享有其他方面的价值，例如以土著人而骄傲。

clm0600 发表于 2018-5-18 14:51
前人都不知道哪里去了，荣誉属于个毛啊，哈哈。

可以没有荣誉价值。人身权并不一定和荣誉价值挂钩。