再谈剥削！

gxg 发表于 2018-5-19 09:30
说来说去，还是个平均地权问题。
对于资本来说，就是平均资权问题。

平均就是公有嘛，不公有怎么平均？自然资源只能是人人有份，没有任何人有权收其他人的地租！

但对于资本来说，就不是平均资权，而是消灭资权，废除利息。

tyzhifubao 发表于 2018-5-19 10:13
物各有所用，为啥非要一个层次？
照这样说，你儿子和你不睡一个床，就表明你儿子和你不一个层次？是你的 ...

物各有所用，为啥非要一个层次？
----------
对呀，为啥你吃猪，不吃你儿子呢？显然在你心中，两者不是一个地位的。
为啥你请人干活就得给钱，让牛干活只需用鞭子抽呢？显然两者不是一个地位的。

照这样说，你儿子和你不睡一个床，就表明你儿子和你不一个层次？是你的奴隶？
------------
不同的床，不一定代表不是一个层次啊，我俩的床都是很舒适的呀。

clm0600 发表于 2018-5-19 10:24
物各有所用，为啥非要一个层次？
----------
对呀，为啥你吃猪，不吃你儿子呢？显然在你心中，两者不是 ...

舒服但不一个层次，因为你们不是一张床！

tyzhifubao 发表于 2018-5-19 10:45
舒服但不一个层次，因为你们不是一张床！

哈哈，这是谁教你的逻辑？你暴露了你的智商啊。
差异和层次是两个概念，这你都不理解，还要胡搅蛮缠？

你说爹和儿子的床不一样，所以不是一个层次，请问你怎么分辨哪个层次高啊？

clm0600 发表于 2018-5-19 10:24
物各有所用，为啥非要一个层次？
----------
对呀，为啥你吃猪，不吃你儿子呢？显然在你心中，两者不是 ...

物各有所用，为啥非要一个层次？
---------
奴隶和奴隶主，是不是也不分层次？两者都是物质，所以就都是平等的吗？

clm0600 发表于 2018-5-19 10:52
哈哈，这是谁教你的逻辑？你暴露了你的智商啊。
差异和层次是两个概念，这你都不理解，还要胡搅蛮缠？
...

不是一个层次就行了，至于哪个高，靠你自己去定义

clm0600 发表于 2018-5-19 11:03
物各有所用，为啥非要一个层次？
---------
奴隶和奴隶主，是不是也不分层次？两者都是物质，所以就都是 ...

对啊，奴隶比奴隶主层次低，那奴隶就自然没有价值咯，不创造价值

tyzhifubao 发表于 2018-5-19 11:10
不是一个层次就行了，至于哪个高，靠你自己去定义

我不觉得有高低层次之分，是你非要划分层次，高低当然是你说呀，那是你挖的坑，怎么让我来填？

tyzhifubao 发表于 2018-5-19 11:12
对啊，奴隶比奴隶主层次低，那奴隶就自然没有价值咯，不创造价值

话说奴隶和奴隶主不都是物质吗？怎么地位层次有高低之分了？

当然了，我这人不愿意翻旧账，你承认奴隶比奴隶主地位层次低就行了。

至于价值嘛，现在我用不着这个概念，你也别跟我讨论它。

clm0600 发表于 2018-5-19 09:58
田地包含多少成本是一回事，这个成本市场评估多少价格则是另回事，你那个野派连这点基本道理都不懂，你还 ...

切，交换又不新增任何东西，价差从哪里来的？此外，“地租”跟劳动风马牛不相及，所以你把这种帮助酬谢行为扯进“经济活动”不是瞎掰是什么？

开荒拥有和交换拥有都是劳动的补偿形式，两者都天经地义。至于以什么形式拥有，由当事人双方决定，也就是理发师和医生的劳动要什么，由他们自行决定，你一个第三者插足，除了在边上汪汪叫唤，制造噪音，还能起什么作用呢？

选哪种补偿形式，要什么不要什么，这个问题正常人不需要问。这么说吧，你家对面有家精神病专科，里边的专家会给你一个满意的答复。

你这个占山为王的强盗后代又在假冒农民“高兴”了，把土匪干的罪恶推给农民。到了匡扶正义的那一天，看看法庭对那些“农民”怎么起诉，便一目了然了。