再谈剥削！

clm0600 发表于 2018-5-18 22:37
你自己去问啊，你找农民给你干活啊，看看是不是给钱就干？他哪管你是开荒还是拔草？
只有你这个不知道神 ...

参186楼。

he_zr 发表于 2018-5-18 23:21
那不同样吗？跟劳动者享用田地几天没关系，享用多少天就多少天，只要田地还在。但只要劳动者自己不享用， ...

那不同样吗？跟劳动者享用田地几天没关系，享用多少天就多少天，只要田地还在。但只要劳动者自己不享用，别人想享用，只需劳动者同意转让，拿等量的劳动产品来交换，田地就易手。这种交易不是经常进行的吗？这样的交易有何不能？莫名其妙。
--------------
这种交易还经常进行？我只能说你眼神儿有问题。
土地的价格，跟开荒劳动量的相关度有1%就不错了，扯什么“等量的劳动产品”？
你开荒一亩地的劳动量，会比在一亩地上耕种庄稼的劳动量还大吗？我给你一年的收成（一年收成里面还有种子化肥等等成本没扣呢！），你卖地吗？

你不否认还可以用等量的其它劳动产品交换，却一直在叫唤剃头要头，你这不是自打耳光是什么？
------------
既然只是“还可以”，我为啥不能喊剃头要头呢？喊剃头要头又不是否定剃头要钱，哪来的矛盾？

我倡导什么是一回事，劳动存在多种补偿形式则是另回事，难道前者是对后者的否定？你使用的是哪家逻辑？
-------------
既然你不否定后者，那我喊后者（剃头要头），你怕啥？

劳动拥有和交换拥有，两者没有实质区别，你只知其一不知其二，所以才在叫唤剃头要头，不知其它，不是吗？两个逻辑，你只知其中一个就胡言乱语，谁可笑？
-----------
你说没有区别，你就不要怕我喊剃头要头啊，理发师要你的头，这是个合理要求啊，哈哈。
你哪只眼睛看见我不知另外一个了？

你连生活中帮助酬谢都不知咋回事，你还扯个毛呀？人们各得其所是一回事，人们应不应当相互帮助，并相应的对帮助者予以酬谢则是另回事。你爹是怎么教你的？没教导过你吗？
-------------
经济生活中讲交换，讲报酬，别扯什么帮助和酬谢。
甲乙二人各自付出了劳动，各自得到其劳动成果，谁帮了谁呀！
你怎么不说佃农还帮地主种地了呢？我看地主应该感谢雇农！请雇农吃饭，这才是待客之道！

he_zr 发表于 2018-5-18 23:23
你饭盆屎盆都不分不管，别人还能对你说啥？

都是10000元，你还能闻出来哪个屎味儿哪个饭味儿？你这是有特异功能吧。
那我告诉你，甭管什么味儿，钱都一样花。

曹国奇 发表于 2018-5-18 23:24
哈哈，你这样的问题的看看你怎样定义劳动，希望别想马克思那样，最后批不下去了，就强行说有些劳动不创造价 ...

我不知道你在跟谁说话，我这里不需要价值概念。

he_zr 发表于 2018-5-18 23:27
参186楼。

参你个头。

clm0600 发表于 2018-5-18 23:40
那不同样吗？跟劳动者享用田地几天没关系，享用多少天就多少天，只要田地还在。但只要劳动者自己不享用， ...

田地包含多少成本是一回事，这个成本市场评估多少价格则是另回事，你那个野派连这点基本道理都不懂，你还胡扯什么？

你剃头要头，跟你媳妇下崽被医生开荒要去，你是否同意？另一种劳动补偿形式呢？为何不要？你这不是在胡闹是什么？怕啥？那也是，你一个占山为王的强盗后代还有啥好怕的，这点我给忘了。合理，很合理，我很赞成你媳妇崽子归医生，你满意了吧？你知道不知道什么，已经不重要了。

你把帮助酬谢看成经济生活也行，对两厢情愿的事，你不是在狗拿耗子是什么？

clm0600 发表于 2018-5-18 23:42
都是10000元，你还能闻出来哪个屎味儿哪个饭味儿？你这是有特异功能吧。
那我告诉你，甭管什么味儿，钱都 ...

参199楼。

xinchuzu 发表于 2018-5-18 22:23
我无法容忍你在163楼的观点。

就是因为我歌颂了李冰父子，并且和现实的光源进行了比较，认为不作为的、 ...

不要说了。我们之间发生了误会。
我重新缕了一下帖子，161楼你是在回复0600，我看成是你对我的回复了。我看错了，向你道歉。
但是你在182楼说我诋毁李冰，是将错就错了。

剥削原指一些人或集团凭借他们对财富的占有或垄断，不公平的收入分配，强制性地剥夺那些没有或者缺少财产的社会成员或社会群体的劳动成果和个人财产，也就是富人侵吞穷人的财产。现指使用[他人] 劳动力而不给予公平的或相当的报酬。

以上摘自百度百科。

楼主应该与时俱进了。