马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

sdhb 发表于 2018-6-4 21:28
我问过 Rousseau 一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？ ...

1. 马克思是怎样从生产出具体劳动产品的具体的劳动抽象出劳动

复制代码

抽象出什么劳动？这是个核心问题。

wzwswswz 发表于 2018-6-4 20:45
与耗费相对应的补偿只能以耗费为限，超出的部分根本就不是补偿了。

在经济人的假设中早就有利益最大化 ...

1. 与耗费相对应的补偿只能以耗费为限，超出的部分根本就不是补偿了。

复制代码

呵呵，笨蛋当然是不知道了，一切市场经济现象，都是动态的经济现象。因此，对耗费的超额补偿是经常存在的，但是，只要不是笨蛋就会知道，一切超额的利益，总是不会长久的。因此，长期来看，耗费与补偿在量上是均衡的。但是，从质上说，最小耗费获得最大补偿，那是完全符合定律的。因为，一切补偿性收益，无论它是大还是小的，都是以对耗费进行补偿的名义而形成的。

hhj 发表于 2018-6-5 10:33
抽象出什么劳动？这是个核心问题。

看看毛主席语录。看看文中的例子。

hhj 发表于 2018-6-5 10:32
再教给笨蛋一个妙计：耗费补偿中的补偿，具有质与量两个方面。性质上，获得以补偿的名义而存在，而在量上 ...

真会打补丁！
超过了耗费而额外得到的那就是剩余或者净收益，而不是补偿。在经济学上，本来就有许多这样的概念，你偏要滥竽充数去画蛇添足，还把这个说成是自己的发展，真不知羞耻。

真正想搞学术，就不要成天在玩弄文字游戏上下功夫，那样除了证明你的浅薄以外对你毫无任何意义。

sdhb 发表于 2018-6-5 10:40
看看毛主席语录。看看文中的例子。

看看上帝的语录。
看来，你根本不知道抽象的劳动到底是什么？

hhj 发表于 2018-6-5 10:48
看看上帝的语录。
看来，你根本不知道抽象的劳动到底是什么？

学过什么是 抽象 吗？

sdhb 发表于 2018-6-5 10:50
学过什么是 抽象 吗？

你以为你学过所谓抽象就明白吗？抽象只是一种思维情况，并不代表它是什么的某物。而每个书呆子都这么错误地理解。
把劳动的某种隐藏着的属性抽象出来，这就是抽象的意义。但是，讲什么抽象劳动，这是非常错误的。

hhj 发表于 2018-6-5 11:16
你以为你学过所谓抽象就明白吗？抽象只是一种思维情况，并不代表它是什么的某物。而每个书呆子都这么错误 ...

你不懂，不要胡扯。
劳动 是一个 抽象概念 懂吗？
你这样不懂。令人惊诧。 基础知识太差了。再这样下去，我要开始怀疑你大概没上过大学了。

hhj 发表于 2018-6-5 10:37
呵呵，笨蛋当然是不知道了，一切市场经济现象，都是动态的经济现象。因此，对耗费的超额补偿是经常存在的 ...

真无知。
对于耗费的补偿，人类早就知道并开始研究了。例如，魁奈就专门研究过耗费的补偿问题，马克思的再生产理论谈得更加系统。熊彼特甚至专门说过“在劳动方面还有另一种条件必须满足，即劳动的每一次支出都必须造成一种效用，它至少须能补偿伴随劳动支出所产生的反效用。”

而在你的眼里，天永远只有一个井口之大，把别人早就研究过的东西拾起来，改头换面，就变成你的发明了？真不知羞耻。

wzwswswz 发表于 2018-6-5 11:26
真无知。
对于耗费的补偿，人类早就知道并开始研究了。例如，魁奈就专门研究过耗费的补偿问题，马克思的 ...

我讲了呀，别人，古人，已经提到过耗费补偿这个关系了，就象马克思以前的人已经提到过剩余价值事情了，瓦特以前的人也做过蒸汽机了。但是，为什么又讲马克思与瓦特又是相关理论与机器的创造人呢？
因此我讲嘛，至今为止，只有我构建一个耗费补偿的理论体系。懂吗？是理论体系。你知道什么是理论体系吗？去看看我的《耗费补偿价值论》呀。笨蛋！
我倒要看看你所谓的“魁奈就专门研究过耗费的补偿问题”，你说说看，他是如何讲的？讲了多少个字？另外，马克思的再生产理论又怎么说的？我以前不也说过吗？马克思等，都暗含着涉及到耗费补偿关系。但他们，并没有构建一个耗费补偿的理论体系。