马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:44
“任何一种经济理论都是支出最小化和收益最大化的具体展开和应用，劳动价值论是如此、效用价值论也是如此 ...

是吗？那，怎么展开？如何阐述这种展开？为什么马克思及你们等其它人，没有从耗费中引伸出这个？呵呵，你们不过是马后炮，而已。

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:44
“任何一种经济理论都是支出最小化和收益最大化的具体展开和应用，劳动价值论是如此、效用价值论也是如此 ...

1. 劳动价值论是如此、效用价值论也是如此

复制代码

那你阐述一下劳动价值论是如何具体的展开的？
你再阐述一下效用价值论又是如何具体的展开的？
说说看。

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:42
你可不要胡说八道了。
所谓的补偿，不过就是经济人假设的具体化而已，而经济人假设又不过是对所有这类现 ...

1. 所谓的补偿，不过就是经济人假设的具体化而已，而经济人假设又不过是对所有这类现象的一个总的概括

复制代码

什么样子的、如何的“具体化”？讲讲看？至于讲“对所有这类现象的一个总的概括”，凡是拿这种笼统的不知所云的东东来讲事的，要不是自己太无知，要么就是蒙拿此类不知所去的废话来蒙人。
所谓“经济人”，不过是一般人所感觉到的一种外表现象而已，并不等于它就是一切事情的本质。懂吗？

hhj 发表于 2018-6-6 15:20
不 同生产者的不同收益并不等于导致了两极分化，就象平均主义并不等于公平一样。
这些收益要有名分的，否 ...

我现在讨论的只是事实，而不是合理不合理。你能说因为合理就不是事实吗？你这不是睁着眼睛说瞎话吗？况且市场经济中的贫富分化并非都是你说的合理造成的。

如果你说以前的政治经济学是垃圾，那么你那哪种观点恰恰就在你说的垃圾中出现过，所以，你就是承认了你的观点就是垃圾。

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:42
你可不要胡说八道了。
所谓的补偿，不过就是经济人假设的具体化而已，而经济人假设又不过是对所有这类现 ...

1. 至于补偿与耗费的均衡问题，又不过是等量劳动相交换的另一种说法而已，根本就没有任何实质性的差异。

复制代码

呵呵，这个你就无知了吧。我是这个意思吗？你看来背书蛮到位的哦，动不动就只知道等价交换。
但是我讲的是：离均衡点越远，那么，拉回均衡点的力量就越大。懂吗？看来不懂。

hhj 发表于 2018-6-6 15:23
你知道名分这个词的意思吗?比如你是某人的老公，这就是你的一个名分，可以以老公的名义与某妇上......床的 ...

但问题是你自己给你另外起了一个名字，那么你就有了另外一个名分，你就可以与你老婆以外的某妇上......床了？

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:33
经济人假设，支出最小化和收益最大化，是经济学研究的最基本前提。在这个前提下没有必要总是把它挂在嘴上 ...

1. 经济人假设，支出最小化和收益最大化，是经济学研究的最基本前提

复制代码

你又错了。它不是前提，而是一个表面现象。在这个表面现象下面，有太多的事情与问题需要研究。

hhj 发表于 2018-6-6 15:47
是吗？那，怎么展开？如何阐述这种展开？为什么马克思及你们等其它人，没有从耗费中引伸出这个？呵呵，你 ...

根本就没有独立意义的东西，在人家的理论中早就涵盖了的东西，谁要去独立展开？

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:33
经济人假设，支出最小化和收益最大化，是经济学研究的最基本前提。在这个前提下没有必要总是把它挂在嘴上 ...

1. 任何一种经济理论都是支出最小化和收益最大化的具体展开和应用

复制代码

比如说，收益无论大或者小，它都要有一个名分。因此，这就需要进一步研究了而不是只停留在这个现象上面。没有名分，你就算只得一分钱，也是有问题的，相反，只要有名分，那么就算你得10000000000亿，也是合理的。名分很重要的呀，比如，你是某妇的老公，这是你的一个名分呀，这个名人发下，你就可以与她睡了哦。否则，你与她睡那你死定了。
而以耗费补偿的名分的获得，就是一个合理的获得。懂吗？

hhj 发表于 2018-6-6 15:48
那你阐述一下劳动价值论是如何具体的展开的？
你再阐述一下效用价值论又是如何具体的展开的？
说说看。

因为补偿问题更多地属于再生产的问题，你可以去看看有关的再生产理论。至于补偿能否抵偿耗费的问题，你也可以去看看教科书上有关价值规律的论述。
我可没有义务来向你普及这些知识。