谈谈地租、利息、利润——它们都不是剥削

clm0600 发表于 2018-6-2 18:58
我看你好像就少个肾的样子，给你多少钱割的呀？

我看你应该没肾，因为脑袋很不好使

请问什么是剥削？利用某种权力关系、社会等级和生产分工态势，不以等价值的劳动相交换，无偿占有别人的劳动或劳动成果。
——判断剥削最可靠的标准：社会因为有人不劳而获而陷入生产停滞。资本主义社会有点特别，他的剥削主要靠骗，所以表现为价值不稳定，在没有技术进步和市场扩张的状态下会迅速出现价值的崩溃——即因为有人不劳而获无偿占有价值，而导致这部分剩余价值无法实现（产品积压没有销路），从而周期性出现经济危机。

请问你的文章通篇除了只要土地、货币是合法获得，土地、货币所有权获得的合法收益归所有权人所有这是理所应当、合理合法的。有人认为地租、利息、利润是剥削，这是一种妖魔化或污名化。这一句没头没脑，没有逻辑只有结论的废话外，说了什么内容吗？有个什么论证吗？
——你提出的这些说法和资本论中资产阶级学者没说过原话吗？马克思没有给过嘲笑和反驳吗？这些反驳你有过回应吗？
——谁告诉你符合资产阶级法权就是理所应当，合理合法的？你不知道马克思恰恰就是批判和嘲笑这些虚伪的资产阶级法权吗？

石开石 发表于 2018-6-2 19:19
你总想白用钱，那没有人让你用。

那当年的奴隶主可以对奴隶说，你总想白被主人保护，那没人白保护你不被野蛮人杀死。
当年的封建地主也可以对农奴说，你总想白用我的土地，那凭什么？没人白给你地种，想种我的地吃饱饭，你就得给我当农奴。

rrllqq 发表于 2018-6-2 21:40
请问什么是剥削？利用某种权力关系、社会等级和生产分工态势，不以等价值的劳动相交换，无偿占有别人的劳动 ...

你想想，如果马克思说的对，我国为什么不按他的办？

clm0600 发表于 2018-6-2 22:21
先不要打岔，先说清楚你所谓的交换在哪儿！
你出5万，别人给你五万，你还想多要，那么你多出的东西又是什 ...

有个电视剧有句台词，俺娘说了，不能随便拿人东西。这个道理大家都知道。白用人东西不给钱，那是不对的。

rrllqq 发表于 2018-6-2 21:45
那当年的奴隶主可以对奴隶说，你总想白被主人保护，那没人白保护你不被野蛮人杀死。
当年的封建地主也可 ...

你 这属于诡辩论中的机械类比。

clm0600 发表于 2018-6-2 22:22
原来你的智力居然还得走肾啊，哈哈。

这就暴露你的无知了！去问问雷大师，他估计能帮你！

地租、利息、利润本质上都是所有权收益。
地租是土地使用者应付给土地所有权人的报酬。土地所有权人俗称地主。
利息是货币使用者应付给货币所有权人的报酬。这种类型的货币所有权人称为借款人（借出货币的人）或债权人（购买债券的人）。
利润是货币原所有权人转让货币所有权给企业，企业应付给原货币所有权人的报酬。原货币所有权人称为投资人或股东。
我们知道，所有权在交换的社会极其重要，是交换的必要条件，没有所有权的归属确定原则，交换无从谈起。
人类社会经过多年的实践，大多数国家不约而同地在法律上确定了地租、利息、利润的归属问题。在一定条件下，地租、利息、利润作为所有权收益，均归所有权人所有。
只要土地、货币是合法获得，土地、货币所有权获得的合法收益归所有权人所有这是理所应当、合理合法的。
有人认为地租、利息、利润是剥削，这是一种妖魔化或污名化。
剥削的一般意义是自由独立合作的双方中的一方通过非暴力手段占有了另一方的利益。
约定了地租多收地租才是剥削，约定了利息多收利息才是剥削，少付劳动报酬使之转化为利润从而归所有权人所有这才是剥削。这些行为在多数国家都是违法甚至犯罪行为。
而地租、利息、利润在大多数国家均是法律规定应该归所有人所有，这也证明了地租、利息、利润不是剥削。如果地租、利息、利润是剥削，那一定是违法的。地租、利息、利润没有违法，所以地租、利息、利润不是剥削。
地租、利息、利润法理何在？天下没有免费的午餐，使用别人的东西就要付出代价，要想用不属于自己的东西，就要用自己的东西进行交换。这个法理对不对呢？这当然是对的。
免费使用他人的土地，免费使用他人的货币，这对吗？这当然是不对的。
==================
以上是石开石的剥削论。见识了！

见识了！

summer181818 发表于 2018-6-3 07:42
见识了！

只不过说出事实而已。很多人不能面对现实，抱着过去的错误的理论不放，何必呢？