为什么不从劳动力与劳动力交换的角度考虑社会成本（交易费用）?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学派为什么不从劳动力与劳动力交换的角度考虑社会成本、交易费用?这显然涉及经济学的根——价值理论吧？相信意识形态也是其中最重要的一个因素吧？一个制度是否有效,要从社会整体来看待,能不能取得产出最大化,而且每个人付出的代价最少。显然一个白白浪费大量商品货币化的雇佣劳动力的制度不是一个好的制度，其效率、公正程度都是极其低下的。如果劳动力消耗不被当成真正的交易费用，那么多数人被当做奴隶一样白白驱使，并且浪费的劳动与财富创造无关，在这样有的制度下有什么真正的效率和公正？

最后要制度经济学派的回答，你们谈交易费用或者说制度成本，是从什么出发点来看待交易费用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易费用 社会成本 劳动力 交易费 制度经济学派 交易 角度 社会 费用 劳动力

相当深奥的问题

你的问题，正是经济学的前提：市场有效地配置资源。交易费用是基于有限理性、不完备信息和不确定性而生的。

有点难理解这个问题

杨小凯有从劳动力交换和分工的结合来论述交易成本问题，并与黄有光一起建立了杨黄一般均衡模型。可以看一下杨小凯的作品。

egsc 发表于 2009-12-8 20:52
你的问题，正是经济学的前提：市场有效地配置资源。交易费用是基于有限理性、不完备信息和不确定性而生的。

这不是我问的要害,我问的是,现在这个“新制度经济学派”的所谈交易费用，是基于什么交换而消耗的什么东西（也就是说交易费用计量的是“消耗什么的东西”）。

确切的说这个“费用”到底是计量什么的？
如：我谈到劳动力之间交换产生的交易费用是劳动力消耗，社会怎么减少劳动力消耗，也就是在尽可能劳动消耗的前提下取得最大化的产出或者满足程度。如怎么避免出现房奴，有些人终其一生都在不断的找钱忙碌着，可就是买不起房子，这中间的劳动力消耗是惊人的，并且这个劳动力消耗与实际的产出（满足）是没有关系的。

为什么问这个问题，我在重读《资本论》时发现，有也类似像制度经济学家所说的交易费用的东西，只不过出发点是基于商品货币化的劳动力与商品货币化的劳动力的交换？

确切的说经济学的根——价值理论不同，得出的交易费用的指像就有可能不同，而且产权理论、市场是否有效等结论也有可能相反。

我要制度经济学派明确回答你们的交易费用是基于什么样的价值理论？交易费用，这个“费用”是“计量什么的单位”？

如：按劳分配，就是强调明析的劳动权，这可以减少劳动力消耗，相反在产权上强调集中可以减少劳动力消耗，这是从劳动力交换得出的结论。劳动力消耗就似类“新制度经济学派”所谈的交易费用，问题是我就不知道“新制度经济学派”这个“费用”计量的是什么东西？

为什么强调消耗的是什么东西?如果"新制度经济学派"的“交易费用”的消耗的“不涉及商品货币化的劳动”,那么在促使社会按新制度经济学派论证的的模式转化时,有可能迫使人们越来越累，劳动消耗越来越大（也就是劳动时间或者强度越来越大），同时大量形成价值的商品货币化的劳动力被白白浪费,使其与产出(满足)无关。

所谓监督成本，合作问题，都是讨论的这个啊，其实很多了。

中国劳动力流动特别是农村劳动力转移面临着巨大的制度成本（交易费用），比如户籍制度、城乡分割的就业制度（劳动力市场）、歧视性的社会保障制度以及城市偏向型的福利制度、教育体制和医疗制度等，都对迁移劳动力特别是农村剩余劳动力的迁移造成巨大的制度壁垒，提高了迁移者的迁移成本（交易费用）。从而使劳动力流动与配置效率低下，使就业结构转换严重滞后于产业结构转换，使服务业发展水平较低。然而对这些制度的改革，依然停滞不前，为什么？个人粗浅而感性的认为：
（1）重工业优先发展战略的余毒没有彻底根除（2）城市既有利益集团在政治上有较大的发言权，推进改革会触犯城市利益（3）制度变迁的路径依赖（4）GDP导向意识（农业产出效率相对较低，而工业效率较高，投入一单位货币在工业和城市中的产出远远高于农业和农村，因而为追求GDP只能忽略农业农村而重视城市产业）

怎么没有一个人能回答这个问题？

到底新制度经济学派这个“制度费用”的“费用”是计量什么消耗的？