劳动价值论的框架

我实在忍不住了。你纯粹是胡扯！以至胡扯的都没边了！

马克思对劳动价值论的进一步论述或者说下一步论述：劳动的二重性你又怎么解释？

睁着眼睛说瞎话

yangfw        -10        -5        概念、逻辑混乱，一派胡言

哪里混乱呢？

欢迎批评指正，很欢迎批评指正。

yangfw是根本没有能力批评指正。

yangfw是一点也说不出来，根本不知道哪里混乱，就知道扣帽子，打棍子。

yangfw 是不学无术，滥竽充数，心胸狭隘，乖张跋扈。

为yangfw 做一下科普：劳动为什么是价值？

一物之有用性称为该物之价值。物品的价值是多元的，商品的价值，对于卖者而言，在于能够交换到他人之于己有用物；对买者而言，在于满足自己所用之需，此乃商品交换之基本

whitepony 发表于 2018-6-8 08:42
一物之有用性称为该物之价值。物品的价值是多元的，商品的价值，对于卖者而言，在于能够交换到他人之于己有用物；对买者而言，在于满足自己所用之需，此乃商品交换之基本

1，你把有用性，定义为货物的价值。这是你的一家之言。

2，把有用性定义为价值，这个是很难解释的，很难走通。在这里，你需要懂得社会交换是个什么事情。请参看前面所说的社会交换模型。

3，本帖舍弃了价值一词，直接考察货物的量、货币的量、劳动的量。

从劳动的角度看，商品之价值在于能够换取或支配他人之一定量劳动，商品自身所耗费之劳动与价值并无直接关系

1993110 发表于 2018-6-8 08:47
1，你把有用性，定义为货物的价值。这是你的一家之言。

2，把有用性定义为价值，这个是很难解释的， ...

马克思对价值定义，一开始就走偏了。那叫不从实际出发，不尊重基本之事实

商品之价值与自身所费之劳动并无直接联系

whitepony 发表于 2018-6-8 08:47
从劳动的角度看，商品之价值在于能够换取或支配他人之一定量劳动，商品自身所耗费之劳动与价值并无直接关系

1，全社会来看，有平均化的整体化的总劳动，即均匀混合的人类劳动，即无差别的社会劳动，且对应无差别的社会货物。
无差别的社会劳动，无差别的社会货物，叫做一般等价物。
一般等价物是一体二面，这面是无差别社会劳动，那面是无差别社会货物。
对上述一般等价物，马克思换了个名称，叫做价值。

2，在社会交换当中，人们分取上述一般等价物，一般等价物凸显出来，显现出来。
其中，买卖双方之间，是等价格交换，也是等价值交换，统称等价交换。意思是买卖双方所分取到的一般等价物等同。
其中，任一个别劳动，分取到若干一般等价物，即分取到若干无差别社会劳动。在数值上，个别劳动量与社会劳动量有差异。



3，人类劳动=人类驾驭使用下，自然物品人工物品它们的运动=人类对自然物品人工物品的驾驭使用

人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，简称劳动量=货物量，劳动、货物二者之间存在等同关系

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量，劳动、货物、货币三者是等价关系

交换前的那些货物量=交换中的那些货物量=交换后的那些货物量