劳动价值论的框架

whitepony 发表于 2018-6-8 08:48
马克思对价值定义，一开始就走偏了。那叫不从实际出发，不尊重基本之事实

你的上述结论，需要解释。

中兴罚款十余亿，美国专利的价值由什么决定？

whitepony 发表于 2018-6-8 08:58
商品之价值与自身所费之劳动并无直接联系

1，本帖舍弃了价值一词，直接考察劳动、货物、货币，考察它们互相之间的数量的关系。

2，马克思说的商品价值，就是平均化的总劳动，即无差别的社会劳动，即所有个别劳动的均匀混合。

3，任一商品的劳动，是个别劳动。个别劳动量，与交换中分取到的社会劳动量，在数值上充满差异。

1993110 发表于 2018-6-8 09:04
你的上述结论，需要解释。

价值含义，有共同之标准；商品交换，有基本之事实

whitepony 发表于 2018-6-8 08:58
商品之价值与自身所费之劳动并无直接联系

任一货品，任一人类货物，它的出现，源于人类劳动。
任一货品，有自身的劳动，叫做个别劳动。
所有的个别劳动，形成总劳动。总劳动的均匀混合，叫做均质总劳动，叫做无差别的社会劳动。
任一货品，对应自身的个别劳动。个别劳动，对应自身的个别货物。
无差别的社会劳动，对应无差别的社会货物。

1993110 发表于 2018-6-8 09:07
1，本帖舍弃了价值一词，直接考察劳动、货物、货币，考察它们互相之间的数量的关系。

2，马克思说的商 ...

劳价论，是商品价值由自身所耗之劳动决定，而非其他。用“价值”与否，没有关系

1993110 发表于 2018-6-8 09:10
任一货品，任一人类货物，它的出现，源于人类劳动。
任一货品，有自身的劳动，叫做个别劳动。
所有的个 ...

废话连篇

whitepony 发表于 2018-6-8 09:07
价值含义，有共同之标准；商品交换，有基本之事实

1，你对马克思观点的否定，需要做出解释。


2，所谓价值，就是总货物对等总劳动，即均质总货物对等均质总劳动。是这么一种对等的数量的关系。也叫做总的一般等价物。

3，所谓交换，所谓价格，就是对上述的一般等价物，分别搞分取。

whitepony 发表于 2018-6-8 09:11
劳价论，是商品价值由自身所耗之劳动决定，而非其他。用“价值”与否，没有关系

本帖舍弃了价值这个词汇，这个概念。



任一商品，任一货品，有自身的劳动量，是叫做个别劳动量。

所有商品，所有货品，有总的劳动量，是叫做社会劳动量。

whitepony 发表于 2018-6-8 09:05
中兴罚款十余亿，美国专利的价值由什么决定？

任何的交换，任何的市价、市值，都在总货物、总劳动的范围内，都是对总的一般等价物的分取。

你微微一笑，自身的个别劳动量很小，但，在社会这个场合，在市场这个场合，能分取到丰厚的一般等价物，即分取到的总劳动很多很大。
你又微微一笑，自身的个别劳动量还是很小，但，时过境迁，分取到的一般等价物又比较少了。
你是超模。


劳动价值论，并不在乎你的微微一笑，是怎么分取总劳动的，是分取多少总劳动。
而是说，任何的交换，任何的价格，都是对总劳动搞分取。