“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2018-6-21 09:59
10小时的时间所有权呀，你何以解释？笨蛋就笨蛋，是不理解所有权的。但是，这是最最重要的所有权形式。因 ...

再教你一遍：如果转让的是某物的所有权，那么获得所有权的人无论如何使用你转让的东西，你都无权要回该物。如果是转让使用权而不是转让所有权，那么即便在转让使用权的期限内，只要使用者不按照相关协议进行使用，你就有权要回该物。
这就是判断出卖与出租的一个重要标志。现在能开窍了吗？

hhj 发表于 2018-6-21 10:01
呵呵，我就是这么卓越，因为我可以替马人完成其理论，教给他应有的逻辑。否则，其劳动价值论早就被人抛弃 ...

你卓越得都能生孩子了，如果没有你卓越的生孩子的能力，全世界的女人谁都生不了孩子了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2018-6-21 10:18
再教你一遍：如果转让的是某物的所有权，那么获得所有权的人无论如何使用你转让的东西，你都无权要回该物 ...

10小时的时间，算”某物“吗？10 小时的时间所有权，你也没能够要得回来吧？笨蛋！你上班时必须老老实实为老板打工，而不能去搞女人。所以，你的这个时间所有权是完全的出卖了，你再也要不回这个时间了。懂吗？笨蛋！

wzwswswz 发表于 2018-6-21 10:11
不要脸的东西，你说的耗费是劳动的耗费，而不是劳动以外的耗费，补偿也是对劳动的补偿。现在又开始自掴耳 ...

没有你身体内的各个细胞的生存的耗费，你何来劳动能力？所以讲你笨你不服！如果你满身细胞都死光了，那你还能劳动那不是鬼又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-6-21 10:03
真是个臭不要脸的东西！连科学研究的方法都不知道！
按照你的逻辑，只要每时每刻都在变化中就不存在平均 ...

你可以平均呀连这个都不知道？真笨！只是这种平均也是每时每刻都在变化。你以为对一个不断变化着的各种因素进行平均，就可以得出一个不变的平均值了？这就是你的所谓水平？在我看来真是笨得可笑，之至！
而我的均衡，我一直是讲动态均衡的呀。因此，我说的并没问题。至于耗费与补偿之间，我说过了呀，耗费最小化而补偿最大化。由此而走向耗费补偿的均衡。看看，多么卓越。你这种草包哪里懂呢？

hhj 发表于 2018-6-21 16:11
10小时的时间，算”某物“吗？10 小时的时间所有权，你也没能够要得回来吧？笨蛋！你上班时必须老老实实为 ...

你这个笨蛋，你为老板打工是你把劳动力出租给老板。老板作为使用者，如果在10小时的租赁期内，不按照协议使用你的劳动力，例如，让你给他当性奴，你完全可以拒绝，而把你的劳动力要回来。但如果你让渡的是你劳动力的所有权，那么不管老板如何使用你的劳动力，你都要不回来了。你见过卖出去的商品还有权要回来的吗？
所以，出租就是出租，而不是出卖。难道你出租了10小时的劳动力，老板让你当性奴你就必须当性奴吗？那不又暴露你奴才的真面目了吗？

hhj 发表于 2018-6-21 16:14
没有你身体内的各个细胞的生存的耗费，你何来劳动能力？所以讲你笨你不服！如果你满身细胞都死光了，那你 ...

你这不要脸的东西，又抽你自己的大耳光！
你不是说“之所以耗费补偿耗费必定包含着补偿，是因为需要存在”吗？也就是说需要是耗费与补偿的根本原因。你现在又讲因为身体里的耗费才产生了需要，那不又变成了耗费是需要的原因了？你成天这样自己抽你自己的大耳光就是你学术上的卓越表演？

如果你的价值论就是生理意义上的耗费与补偿，那岂不就是生命科学上的物质能量的交换论了？你却把它叫做价值论不就是在滥竽充数、狗戴嚼子——胡勒（嘞）吗？

hhj 发表于 2018-6-21 16:20
你可以平均呀连这个都不知道？真笨！只是这种平均也是每时每刻都在变化。你以为对一个不断变化着的各种因 ...

真是个不要脸的东西，你的均衡可以是动态的均衡，是走向的均衡，那么社会必要劳动时间为什么就不可以是动态的平均？不可以是走向的平均？
所以，你总是设计好了专门戳你自己盾的矛，用来刺别人，结果却戳破了自己的盾，正应了那句话，搬起石头砸自己的脚。真是个熊包蛋！

wzwswswz 发表于 2018-6-21 22:32
真是个不要脸的东西，你的均衡可以是动态的均衡，是走向的均衡，那么社会必要劳动时间为什么就不可以是动 ...

是呀，是动态的平均呀，但是，这你对你的愚蠢之见有用吗？你以为这种平均可以是固定不变的吗？你这个白痴不知道所谓动态平均是什么意思吗？

hhj 发表于 2018-6-22 10:34
是呀，是动态的平均呀，但是，这你对你的愚蠢之见有用吗？你以为这种平均可以是固定不变的吗？你这个白痴 ...

耗费与补偿可以是动态的均衡，社会必要劳动时间也是动态的平均呀！笨得连个举一反三的能力都没有，就是个白痴。