“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？ [推广有奖]

71楼

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:03:37

hhj 发表于 2018-6-19 15:38
无知的废话！
我的东西绝对超越了马的。这个我有绝对信心。为什么？因为马不过同样庸俗的只在“物的价值 ...

马克思的价值论当然有他的局限性，例如，没有深入地研究服务产品的价值，等等。
但是，他从来也没有“把价值与交换价值混为一谈”，更没有“导向价格决定价值”，这些都是你理解能力低下而产生的臆想。

72楼

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:16:21

hhj 发表于 2018-6-19 15:40
你知道这个戈森到底讲了些什么吗?你更知道我对他的价值观点同样拥有基本的解释吗？笨蛋的东西

按照你的说法，补偿是因为耗费了才要补偿，这样补偿的目的就是为了使耗费得到补偿。那么请问，耗费为什么要得到补偿呢？耗费本身能够说明为什么要补偿吗？
如果连这个问题都回答不了，你说你能超越戈森不就是以为天只有井口之大吗？

你这个无知而又狂妄的笨蛋，连戈森的著作都没有读过，就想当然地说能够超越戈森，真是个不要脸的东西！

73楼

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:22:19

hhj 发表于 2018-6-19 15:42
看来你根本就不懂资本论的本质到底是什么？它的最终本质，就是批判资本主义，批判市场经济，批判将价值作 ...

你不要转移话题！
我们现在讲的恩格斯已经明确指出，《资本论》已经科学论证了价值是对效用与劳动花费的衡量，你没有能够看出这一点说明你极笨，理解能力极差，说明你所写的大量的读书笔记就是个垃圾。

74楼

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:27:42

hhj 发表于 2018-6-19 15:46
就算以出租的方式出卖，又有什么问题吗？那不就象你卖....身的吗？但是，这种雕虫小技就留给你自己玩吧。 ...

哈哈，你这个笨蛋！出租与出卖都分不清已经足以证明你就是个笨蛋。因此，你越独立思考，你就离科学越远。
至于你所玩的东西，第一，绝不会超出历史上已有的相关理论；第二，如果确实有你自己的东西，那也基本上都是无法成立的东西。你还能玩出什么花样来？

75楼

hhj 发表于 2018-6-20 10:22:24

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:27
哈哈，你这个笨蛋！出租与出卖都分不清已经足以证明你就是个笨蛋。因此，你越独立思考，你就离科学越远。 ...

我出卖的是10小时所有权呀，这个可以讲吗？我把这个时间所有权让渡出去了，这算数吗？时间是没有意义的空虚的东西吗？
如果我把你扔到牢房里10年，那就是说：你已经丧失了这10年时间的所有权与处置权了。
看你还能玩出什么东东花样？

76楼

hhj 发表于 2018-6-20 10:27:15

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:22
你不要转移话题！
我们现在讲的恩格斯已经明确指出，《资本论》已经科学论证了价值是对效用与劳动花费的 ...

呵呵，这个我在《耗费补偿价值论》里已经提到过，并且我还提到孙冶方的“价值红线”说，因此不要拿这个东东来说事这没什么太大能耐的。因此，尽管他们点到过这个，但是并不算是系统的理论化的因而是一个体系的。因而他们最终得出取消价值的共产错误。对此，我们是吃过无穷的苦头的，因为“不需著名的价值插手期间”使其门徒们强行取消交换取消市场，从而..........惨了。

77楼

hhj 发表于 2018-6-20 10:33:49

wzwswswz 发表于 2018-6-20 08:16
按照你的说法，补偿是因为耗费了才要补偿，这样补偿的目的就是为了使耗费得到补偿。那么请问，耗费为什么 ...

按照你的说法，补偿是因为耗费了才要补偿，这样补偿的目的就是为了使耗费得到补偿。那么请问，耗费为什么要得到补偿呢？耗费本身能够说明为什么要补偿吗？

复制代码

只有十足的笨蛋才不知道，之所以耗费补偿耗费必定包含着补偿，是因为需要存在，难道你想死了吗？难道你不想再偷生吗？只要你还不想死，那就必定受耗费补偿定律的支配！连这个都不懂，还讲什么东东？
所以我讲，不管你承认不承认，就算你对耗费补偿价值论恨得咬牙切齿，也无法否定它的存在及对一切事情的支配意义。就算你是块石头，也是如此，因为石头的存在也是因为耗费补偿的循环。