“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2018-6-24 10:24
你精呀，你讲去干活，又讲不干了。于是你觉得你很精呀。于是，你的生命时间只有0，因为没人付给你报酬。你 ...

讲的是去干活，但不是去当性奴。在你眼里，干活与当性奴就是一回事吗？

我要获得报酬，我可以在不放弃劳动力所有权的前提下放弃一定时间的使用权，你懂吗？就像地主，为了得到别人使用土地的报酬，完全可以在不放弃土地所有权的前提下放弃一定时间的使用权，这就是出租，你懂吗？！

你连出卖与出租都分不清，连让渡的是所有权还是使用权都分不清，就是个十足的笨蛋！

hhj 发表于 2018-6-13 10:14
另外，你除了照抄别人的以外，有自己的独立见解吗？因此你根本不可能与我同日而语与相提并论。只知照抄别人 ...

再来欣赏一下hhj是如何抄袭前人“最大最小化”价值论思想的。

当本人指出“在经济人的假设中早就有利益最大化的假设了，你把它改成‘最大化的补偿’就变成你的发明了？”①之后，hhj竟然宣称，“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”②“是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体系，并由此而启发了众人。”③

唤金黄启发了古人，

古人剽窃了黄唤金。

请问hhj：戈森是受你的启发而写下了上述著作吗？是受你的启发而“在价值意义中引进了最小最大化并且构建出一个理论体系”吗？你这种不知羞耻、目空一切的勇气到底是哪里来的？

wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:04
再来欣赏一下hhj是如何抄袭前人“最大最小化”价值论思想的。

黄唤金真是臭不要脸，唤金黄真是至死不悔。

wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:04
再来欣赏一下hhj是如何抄袭前人“最大最小化”价值论思想的。

再来欣赏到底是谁在抄袭谁的吗？一个不懂定义自己的意思的人，无疑就是一个抄袭者。你整天通过抄袭马克思及别人的东西而混饭吃，你这种人还有何资格说别人呢？真是岂有此理。井底之蛙只懂别人的一些皮毛。

hhj 发表于 2019-1-10 08:32
再来欣赏到底是谁在抄袭谁的吗？一个不懂定义自己的意思的人，无疑就是一个抄袭者。你整天通过抄袭马克思 ...

不要逃避我的问题！
在这个主题下，本人已经证明了，你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”，实际上就是剽窃了戈森的思想。
你否认得了吗？

你以为剽窃别人东西时，拿一张树叶遮住自己的眼睛，别人就看不见你剽窃了？你以为这张树叶还能遮住世人的眼睛吗？做梦吧！

wzwswswz 发表于 2019-1-10 09:34
不要逃避我的问题！
在这个主题下，本人已经证明了，你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种 ...

1. 在这个主题下，本人已经证明了，你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”，实际上就是剽窃了戈森的思想。

复制代码

呵呵，戈森是什么东西？牛还是马？
我讲过了，人不能二次踏进同一条河。你怎么还不明白呢？就算别人的我与的有同样的词同样的话，也不能证明意义是一样的，呀。
是你抄袭剽窃了什么垃圾人的东西的皮毛，然后再来此胡说八道吧。

老黄不要不服。等边际原理其实就是你所谓最小耗费的利益最大化。这早就是经济学界的共识。你的心情可以理解。费力巴拉地“发现”的东西，早就为前人所说过了。难免令人泄气。。。

hhj 发表于 2019-1-10 09:39
呵呵，戈森是什么东西？牛还是马？
我讲过了，人不能二次踏进同一条河。你怎么还不明白呢？就算别人的我 ...

你不要不服气，戈森早在将近200年前就在价值论里理论化地引进了最小最大化的思想。你否认得了这个客观事实吗？
所以，你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”就是你为你自己的剽窃立的牌坊。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 10:26
你不要不服气，戈森早在将近200年前就在价值论里理论化地引进了最小最大化的思想。你否认得了这个客观事实 ...

对呀，别人片言只语的点到这个，并不等于否定了我的创造，并不能够否定了我的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”。作为一个真理，有许多人点到了，提供了佐证，那是非常自然的。我还奇怪，为什么只有几个人用片言只语点到这个？
比如，谁都知道，马克思讲人要吃饭，这是马克思抄袭剽窃谁的东西？谁不知道人要吃饭，呢？马克思是不是抄袭剽窃了全部人的观点？