“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-18 10:41
我告诉过你恩格斯的话你忘了吗？“在决定生产问题时，上述的对效用和劳动花费的衡量，正是政治经济学的价 ...

1. “在决定生产问题时，上述的对效用和劳动花费的衡量，正是政治经济学的价值概念在共产主义社会中所能余留的全部东西，这一点我在1844年已经说过了（《德法年鉴》第95页）。但是，可以看到，这一见解的科学论证，只是由于马克思的《资本论》才成为可能。”

复制代码

呵呵，很有意思。“上述的对效用和劳动花费的衡量”在共产和资本论里，则变成了“不再需要著名的价值插手其中”，从而只变成“耗费多少领取多少”的简单程式。这个东东早在那些灭亡了的前社会主义国家里灭亡过了，你这种笨蛋竟然还拿这种观点来蒙人？
告诉你：只有我的价值论，才真正的解决了效用与费用的关系问题，因为我的价值论是“耗费补偿价值论”。

wzwswswz 发表于 2018-6-18 10:33
我已经告诉你出处了，你自己去看，我可没有义务把别人书上大段大段的话复制在这里。你要是不敢看，你就死 ...

你就是讲了你的老爹戈森或者戈森的老爸，也没用，因为各种戈森定律也解救不了你这个笨蛋的.....死期！

hhj 发表于 2018-6-19 09:24
呵呵，你到底懂不懂戈森及各种戈森定律？我高兴地告诉你这个笨蛋：哈哈是我的价值论，更好的解释了他的定 ...

典型天只有井口之大！你的东西绝对无法超越人家的东西，你还能解释人家的东西？真不要脸！

更重要的是，你承认了他的价值论，就是承认了所谓的是你把最大最小化引入价值论的就是你的胡说八道！
哈哈，你这不要脸的笨蛋，你已经死定了！

hhj 发表于 2018-6-19 09:30
你这个笨蛋难怪是个笨蛋！我出卖或让渡了我10个小时的劳动，是我将这10个小时的劳动时间的所有权出卖了。 ...

真是个笨蛋！让渡一定时间内的使用价值那就是出租，而不是出卖！
现实中人们分不清出租与出卖，有时也会把实际上的出租说成出卖，例如，你把你肉体在10小时内的使用价值让渡给某个男人，你就会把它说成出卖。

但是，在理论上，出租和出卖就是不同的。例如，你租了某人一个月的房子，你获得的就仅仅是该房子一个月的使用权，而不是该房子的所有权，你能因为租了这一个月，就要求他在这一个月内把所有权证书更改为你所有吗？那你不就把你的无赖嘴脸完全暴露出来了吗？
如果你在这个月内没有履行租赁合同的义务，他完全可以收回他的房子，这就是因为即便在这个月内，他依然拥有房子的所有权。如果他把房子卖给你了，他还有权利收回房子吗？
所以，出租所失去的仅仅是房子在一个月内的使用价值或使用权，而根本就没有失去房子所有权。

你只看到了出租与出卖两者的共同点，去根本看不到两者的区别，就是个笨蛋。
像你这样的笨蛋，越是独立思考，离科学就越远。

hhj 发表于 2018-6-19 09:38
呵呵，很有意思。“上述的对效用和劳动花费的衡量”在共产和资本论里，则变成了“不再需要著名的价值插手 ...

《资本论》是研究共产主义社会的吗？恩格斯说的是商品经济社会的价值概念实质上的内容——对效用与劳动花费的衡量——在《资本论》中得到了科学的论证。你连恩格斯的这段话都读不懂，确实需要好好补一补小学语文了。
你写了那么多《资本论》的读书笔记，竟然没有看出其中的这一论证，那你的读书笔记不就是个垃圾吗？
在马克思那里早已解决的问题，你在重复一遍，就变成了你的东西了？真不要脸！

hhj 发表于 2018-6-19 09:39
你就是讲了你的老爹戈森或者戈森的老爸，也没用，因为各种戈森定律也解救不了你这个笨蛋的.....死期！

“是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体系，并由此而启发了众人。”
原来19世纪戈森价值论中的最小最大化是受你启发的呀！

哈哈哈哈！你这不要脸的东西，继续疯狂吧！你早已死定了！

wzwswswz 发表于 2018-6-19 09:59
典型天只有井口之大！你的东西绝对无法超越人家的东西，你还能解释人家的东西？真不要脸！

更重要的是 ...

无知的废话！
我的东西绝对超越了马的。这个我有绝对信心。为什么？因为马不过同样庸俗的只在“物的价值”上打转而已。并且，他把价值与交换价值混为一谈，从而导向价格决定价值，已经丧失了价值论的确切性。

wzwswswz 发表于 2018-6-19 10:39
“是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体 ...

1. “是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体系，并由此而启发了众人。”
   
2. 原来19世纪戈森价值论中的最小最大化是受你启发的呀！

复制代码

你知道这个戈森到底讲了些什么吗?你更知道我对他的价值观点同样拥有基本的解释吗？笨蛋的东西

wzwswswz 发表于 2018-6-19 10:36
《资本论》是研究共产主义社会的吗？恩格斯说的是商品经济社会的价值概念实质上的内容——对效用与劳动花 ...

看来你根本就不懂资本论的本质到底是什么？它的最终本质，就是批判资本主义，批判市场经济，批判将价值作为处理经济关系的核心意义。真笨！

wzwswswz 发表于 2018-6-19 10:24
真是个笨蛋！让渡一定时间内的使用价值那就是出租，而不是出卖！
现实中人们分不清出租与出卖，有时也会 ...

就算以出租的方式出卖，又有什么问题吗？那不就象你卖....身的吗？但是，这种雕虫小技就留给你自己玩吧。我是玩最根本的，即改变至今为止的价值论的，玩将两价值论---耗费价值论与效用价值整合在一起的大价值论的。