“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2025-8-22 07:20
你懂吗？经济学无非就是探讨耗费补偿，探讨耗费是如何补偿的。你由于没文化文盲，所以你并不懂这一实质点 ...

你的耗费不是为了满足你生存、发展等需要吗？如果不是为了满足这些需要，纯粹只是为了耗费而耗费，为了能够耗费而补偿，那还是人吗？！

hhj 发表于 2025-8-22 16:02
呵呵你就是只大文盲！因为你没看出马克是把价值与“能够实现的价值”混为一谈了。对此我在前面很多回指出 ...

你这个大文盲，马克思讲得很清楚，商品在完成交换之前即便有价值，那也是没有实现的价值，只有交换成功了，价值才得到了实现。
这就像鸡蛋本身是有生命的，从而有可能实现为小鸡一样，但鸡蛋本身并不是实现了的小鸡，而是可能性上的小鸡。而你的观点却是，因为不能把可能的小鸡（鸡蛋）与实现的小鸡混为一谈，所以只要是从母鸡肚子里出来的就是鸡蛋，所以鸡屎也是鸡蛋！

hhj 发表于 2025-8-22 16:03
马克只是指出了生产有用物才能有价值，并没有明确指出劳动价值论与效用价值论的整合。从而与耗费补偿价值 ...

人家恩格斯讲得明明白白，他提出的价值是效用与费用的关系的论证，在资本论中才成为了可能。而你读了几十年资本论，竟然连这一点都没有读出来！所以说你就是个大文盲！读资本论读得再多你也是白读！

hhj 发表于 2025-8-22 16:07
你懂马克吗？他在哪里讲到“效用”与什么「效用价值」？他的劳动价值论恰恰是在批判他以前的效用价值论的 ...

效用总是相对需要而言的，社会不需要的东西对社会就是没有效用的。
所以，只要论证了价值与社会需要是不可分的，那就是论证了没有效用就没有价值。
像你这样以为只要是不同的词汇就一定是不同的事物，所以以为自己玩点文字游戏就是提出了一种新观点，完全就是一个小学不及格的大文盲！
按照你的逻辑，hhj是不是不同于黄焕金的另一个人？！

hhj 发表于 2025-8-22 07:16
什么叫“实质”？不懂的话去看我的思想论呀。呵呵，你的戈森没有耗费补偿吧？你的戈森没有由此所演进出的 ...

人类经济活动归根到底都是要尽可能多地满足自己的需要，因此，不管是杰文斯的“欲望的最大满足”，还是戈森的“生活享受总量最大化”，还是你的“价值最大化”，都只是具体语言表述形式的差异，而在实质上讲的都是“尽可能多地满足需要”。
如果你说你的“价值最大化”的实质根本就不是“尽可能多地满足需要”，那么你的“价值最大化”中的“价值”就绝对不属于人的范畴！

所以，你一个连语言形式与实质都分不清的大文盲，竟然还会有自己的思想！你可真会说梦！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-8-22 18:42
你的耗费不是为了满足你生存、发展等需要吗？如果不是为了满足这些需要，纯粹只是为了耗费而耗费，为了能 ...

不管为或不为什么，只要耗费了就要补偿。别以为我讲耗费就只有我才耗费，你不耗费？你开车时不耗费汽油或电吗？你活命时不耗费能量吗？而耗费补偿就是价值的本质意义。

wzwswswz 发表于 2025-8-22 18:54
你这个大文盲，马克思讲得很清楚，商品在完成交换之前即便有价值，那也是没有实现的价值，只有交换成功了 ...

呵呵你这只大文盲。马克讲得并不清楚，因为他把价值与“能够实现的价值”混为一谈了。交换实现了价值呀，但在交换以前价值已经存在，因为已经包含了代价耗费。因此不能以为只有在交换中才有价值。

wzwswswz 发表于 2025-8-22 19:00
人家恩格斯讲得明明白白，他提出的价值是效用与费用的关系的论证，在资本论中才成为了可能。而你读了几十 ...

如果按恩格的观点，价值是费用与效用的关系，那么马克应该得出系统的耗费补偿价值论，就轮不到我创立 它了。但是，事情并不是 样。因为费用与效用的关系中很容易导出效用以补偿费用的属性存在，从而构成耗费补偿价值论。马克并不想过多讲效用的事，以与他以前的什么杰文斯等效用价值论相区别。

wzwswswz 发表于 2025-8-22 19:11
效用总是相对需要而言的，社会不需要的东西对社会就是没有效用的。
所以，只要论证了价值与社会需要是不 ...

又文盲了。你没吃老鼠药并不等于老鼠药没有效用。需求只是使效用得到的发挥，但在它没有发挥出效用以前，效用仍然存在着。

1. 像你这样以为只要是不同的词汇就一定是不同的事物

复制代码

又又文盲了！前面不是说了吗？不同的人说同一句话，或者同一个人在不同时候与地方说同一句话，意思都不一样的。

wzwswswz 发表于 2025-8-22 21:21
人类经济活动归根到底都是要尽可能多地满足自己的需要，因此，不管是杰文斯的“欲望的最大满足”，还是戈 ...

呵呵你这只大文盲！不管你满足什么，为了什么，只要耗费了代价那么就有价值，因为一切代价都必须补偿，而价值就是耗费补偿。
而之所以耗费要最小化，完全是因为使它更容易得到补偿。至于为了什么，随便什么都行。