“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

我创造了我的“最小最大”思想。请注意，是“我的”最小最大。这个“我”并不代表别人没有讲过同样的话，但是哪怕字完全相同，也不代表意思与思想是一样的。比如在不同的地方与时候所讲的同一句话，都会有不同的意思与意义，都代表不同的思想。
我的最小最大有什么特征呢？最小耗费获得最大补偿，是指，效用以补偿耗费的属性而存在，为什么要强调最小耗费呢？因为只有耗费最小，才能更容易实现补偿。因此，就算别人也讲过同样的话，但是意思并不一样，完全有所不同。

hhj 发表于 2025-8-20 09:21
对呀，惟我将最小最大性引入价值论，一个系统的价值论。别人讲过最小最大性，以最小耗费获得最大效用，但有 ...

我们来看看边际效用论的创立者之一杰文斯的论述：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最小量的不欲物获得最大量的可欲物，换言之，使快乐增至最高度。”（杰文斯．政治经济学理论，52）
然后，他就在它的边际效用价值论中具体地论述人们是如何“以最小努力获得欲望的最大满足”的。也就是说，杰文斯的价值论就是一个论述“以最小努力获得欲望的最大满足”的价值论体系。

所以，你的这个帖子再一次证明了你不仅无知、而且还总是在不知天高地厚地卖弄你的无知！你真是个可怜的小丑！

hhj 发表于 2025-8-20 09:21
对呀，惟我将最小最大性引入价值论，一个系统的价值论。别人讲过最小最大性，以最小耗费获得最大效用，但有 ...

我们再来看看穆勒在《政治经济学原理》中的论述：“当一种商品的生产需要劳动和费用的消耗时，则无论这种商品能否不受限制地增加，它都将拥有一个最小的价值，这一价值是使该种商品实现持续生产的必要条件。价值在任何时候都是供给与需求相互作用的结果，而且总是为现存的供给创造市场的必要条件。不过，除非这一价值能够充分补偿生产成本，此外还能够提供正常的预期利润，否则，这种商品将不会被继续生产。”“当一种商品是通过消耗劳动和资本生产出来的，并且还可以在生产中无限制地消耗它们的话，则必要价值，即令生产者感到满意的最小价值，在竞争自由而且有效的情况下，就是他们所能期望的最大价值。如果商品价值对生产成本给予的补偿不仅提供了正常的利润，而且还产生了更高的利润，则资本会涌入并且分享这一额外的利润；同时，随着该种物品供给的增加，其价值会下降。”

穆勒在这里就明确地提出了，价值必然地包含着对耗费的补偿，没有这种补偿，生产就不可能持续。这个难道不是“耗费必须补偿”吗？！

hhj 发表于 2025-8-20 10:50
我创造了我的“最小最大”思想。请注意，是“我的”最小最大。这个“我”并不代表别人没有讲过同样的话，但 ...

既然耗费最小化的目的只是为了更容易实现补偿，那么成本耗费5的商品只卖5元当然比卖5元以上的价格更容易补偿。所以，为了更容易地实现补偿，不仅要耗费最小化，而且还要价格最低化，永远都要以不高于成本耗费的价格来出售商品！

hhj 发表于 2025-8-20 09:21
对呀，惟我将最小最大性引入价值论，一个系统的价值论。别人讲过最小最大性，以最小耗费获得最大效用，但有 ...

既然只要凝结着人的耗费就有价值，那么由人的耗费所产生的一切废物、一切垃圾也都是有价值的。
例如，米里有一粒沙子、有一只虫子，你把它们挑出来，那么它们就凝结了你的耗费，它们就是有价值的。
再例如，你呼吸时呼出的二氧化碳，也凝结了你的耗费，所以，被你呼出散发到空气中的二氧化碳也是有价值的。

所以，你的价值论与前人的区别就在于，你的价值论实际上就是废物价值论、垃圾价值论。

hhj 发表于 2025-8-20 10:50
我创造了我的“最小最大”思想。请注意，是“我的”最小最大。这个“我”并不代表别人没有讲过同样的话，但 ...

既然因为只有耗费最小，才能更容易实现补偿，所以别人生产一件产品耗费的成本是5元，你就偷工减料生产劣质产品，把耗费的成本降低到只有2元，那么你的耗费就比别人更容易实现补偿了。

wzwswswz 发表于 2025-8-21 04:24
我们再来看看穆勒在《政治经济学原理》中的论述：“当一种商品的生产需要劳动和费用的消耗时，则无论这种 ...

呵呵，这里有物价值与价值成反比么？呵呵，就算讲的是同一句话，你敢肯定是同一个意思与思想么？人，不能两次踏入同一条河，知道意思么？人不能两次讲出同一个意思，尽管话都一样。

wzwswswz 发表于 2025-8-21 04:08
我们来看看边际效用论的创立者之一杰文斯的论述：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最 ...

杰文斯认为价值是效用呢还是费用？他是如何定义价值的？讲出“以最小努力获得欲望的最大满足”，而讲出价值是以最小努力获得欲望的最大满足，是一样的么？所以你就是不知天高地厚地卖弄你的无知！你真是个可怜的小丑！
杰文斯据此构建出能够统一劳动价值论与效用价值论的新的价值论了么？所以你就是不知天高地厚地卖弄你的无知！你真是个可怜的小丑！
杰文斯是效用价值论者，他是如何整合劳动价值论的？所以你真是个可怜的小丑！呵呵！
人们都知道有很多天鹅是白色的，但是能够断定所有天鹅都是白色的才是厉害。人们都知道以最小努力获得欲望的最大满足，但用以最小努力获得欲望的最大满足来定义价值，即价值是耗费补偿，才是厉害。懂么？

wzwswswz 发表于 2025-8-21 04:08
我们来看看边际效用论的创立者之一杰文斯的论述：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最 ...

再来看看，杰的讲法与我的讲法一样吗？我的是：以效用来补偿耗费，而耗费要最小化，才能更好实现这种补偿。你看看，杰有这个思想吗？不过你也没能力理解这一点。
以耗费补偿的思想来理解所谓“最小努力获得欲望的最大满足”，别人有吗？所以你根本不懂什么。可怜的文盲！

wzwswswz 发表于 2025-8-21 04:35
既然耗费最小化的目的只是为了更容易实现补偿，那么成本耗费5的商品只卖5元当然比卖5元以上的价格更容易补 ...

成本5元当然比成本100元更容易实现补偿了。那么，成本5元可以只要价格6元，就过得去了。但成本100元，要卖出105元，才行。
所以，要价格最小但还能够有利润，才是厉害。这就是耗费补偿的意义。那些效用价值论者有这思想吗？不过你也没能力理解。
你能理解现在的“内卷”的意思吗？为什么那么受到重视要“治理”？为什么使价格最低时仍能够有利润，仍能够生存下去，必定要成本最小化。这个成本最小化就包括使工钱最低，