“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？ [推广有奖]

231楼

hhj 发表于 2025-8-21 09:20:29

wzwswswz 发表于 2025-8-21 04:44
既然只要凝结着人的耗费就有价值，那么由人的耗费所产生的一切废物、一切垃圾也都是有价值的。
例如，米 ...

呵呵，以前我说过了，无论什么东西，是废物也好不是废物也好，只要有成本那么就有价值。为什么？因为价值是耗费补偿呀，一切耗费都必须补偿呀。看看现在的“空洞”就知道这个无情的道理了。不过你是不会明白的。

232楼

hhj 发表于 2025-8-21 09:25:28

wzwswswz 发表于 2025-8-21 08:27
既然因为只有耗费最小，才能更容易实现补偿，所以别人生产一件产品耗费的成本是5元，你就偷工减料生产劣质 ...

呵呵，我揭示地震并不等于我赞同地震。能明白么？我揭示可能存在生产假冒伪劣，并不等于我赞同这样做。能理解么？文盲啊！
耗费补偿是一个强大的定律，任何人任何东西都无法回避它。而价值是耗费补偿，是价值论里面最有创见的思想，因为它整天了劳动价值论与效用价值论。那些文盲人妄图用效用价值论者来反驳耗费补偿价值论，或用劳动价值论来反驳，都是可笑的。因为它包含了两方面的意思，也超越了它们。

233楼

hhj 发表于 2025-8-21 15:20:11

wzwswswz 发表于 2025-8-21 04:08
我们来看看边际效用论的创立者之一杰文斯的论述：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最 ...

耗费补偿导向“空洞论”，你的戈森能导出这个吗？

234楼

wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:46:03

hhj 发表于 2025-8-21 09:00
呵呵，这里有物价值与价值成反比么？呵呵，就算讲的是同一句话，你敢肯定是同一个意思与思想么？人，不能 ...

人家只要说出黄焕金是黄焕金爹妈的儿子就足够了，人家为什么一定还要说出hhj是黄焕金爹妈的儿子呢？难道被你称之为hhj的与人家说的黄焕金爹妈的儿子黄焕金不是同一个人吗？

所以，你只在事物的名称上做文章，却不敢指出不同的名称所反映的对象实质上是否同一个东西，就像用hhj这个名字来否认他就是黄焕金爹妈的儿子一样，实在是只会卖弄无知的大文盲。

235楼

wzwswswz 发表于 2025-8-21 22:15:18

hhj 发表于 2025-8-21 09:10
杰文斯认为价值是效用呢还是费用？他是如何定义价值的？讲出“以最小努力获得欲望的最大满足”，而讲出价 ...

经济学的价值论是探讨经济领域价值的本质、来源及决定因素等问题的理论。所以，只要是系统地探讨这些问题的理论都属于价值论。
难道不把不同的价值论整合再一起的劳动价值论、要素价值论、边际效用价值论等等就不是价值论了吗？

而你连空气、阳光没有价值都证明不了，连要生活得更好就必须停止消费都可以推导出来，甚至连大米中的沙子、虫子、呼出的二氧化碳都能推出有价值。所以你那个价值论纯粹就是垃圾价值论。

236楼

wzwswswz 发表于 2025-8-21 22:17:51

hhj 发表于 2025-8-21 09:14
再来看看，杰的讲法与我的讲法一样吗？我的是：以效用来补偿耗费，而耗费要最小化，才能更好实现这种补偿 ...

你可真是太无知了，你以为你看到了井口上的天空就可以证明天只有井口之大吗？别人所说的天空也只能是井口大小的天空吗？

按照你的耗费补偿价值论，除了能够继续耗费以外，你的耗费补偿还能有什么别的目的？
所以，你的耗费补偿价值论只能陷入耗费——补偿——耗费的死循环中。

而在人家看来，耗费的目的就是为了尽可能多地满足自己的需要。因此，如果连耗费都无法得到补偿，那又怎么能更多地满足自己的需要呢？所以，耗费是为了尽可能多地满足自己的需要本身就已经把耗费必须补偿包括在内了。
也就是人家所说的天空早已把你所看到的井口大的天空包括在内了！而你竟然还要别人把比井口更大的天空归结到你那个只有井口之大的天空中去，你真是个无知而又卖弄无知的大文盲！