“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

wzwswswz 发表于 2025-8-24 16:45
人的生存与发展会产生出许多的需要，除了极少部分以外，绝大部分都要依靠劳动生产的产品来满足。在既定的 ...

1. 你这种傻子大文盲，读了《资本论》，写了一大堆垃圾

复制代码

呵呵，你这种傻子大文盲，写了一大堆垃圾。凡是脱离代价耗费而讲需要的，都是蠢货。什么依靠劳动？没有劳动效率从而使物价值最小化，你就算饿死也实现不是需要。

wzwswswz 发表于 2025-8-24 16:45
人的生存与发展会产生出许多的需要，除了极少部分以外，绝大部分都要依靠劳动生产的产品来满足。在既定的 ...

1. 而你这种傻子大文盲，读了《资本论》，写了一大堆垃圾，却连什么是社会必要劳动时间都搞不清楚，你就是个一贯卖弄无知的小丑！

复制代码

呵呵，而你这种傻子大文盲，没读 《资本论》，写了一大堆垃圾，却连什么是社会必要劳动时间都搞不清楚，你就是个一贯卖弄无知的小丑！真正知道资本论的都 会知道，社会必要劳动时间是衡量价值能否实现、实现多少的时间，但价值实现并不能与价值本身混为一谈。耗费补偿价值论的一个重要贡献就是区分了价值与价值实现，价值既有能够实现的时候，也有不能实现或不能完全实现的时候。那些把价值直接当作能够实现的价值的浅薄的货，等于说商品一定能够正常卖出。但为什么还有很多房子干吗还没卖出？还有很多汽车干吗还没卖出？所以你就是只傻子大文盲。

wzwswswz 发表于 2025-8-24 16:49
你生产的烂苹果如果有人买，那就说明这些烂苹果对这些人有使用价值。如果价格再低也根本就没有人买，那就 ...

烂苹果没人买没关系，只要好苹果的价钱提高一点，就相当于烂苹果卖出了。你这文盲傻子能懂这个吗？根本不能！在通常的商品的卖价里包含多少额外的费用你知道吗？因为你是只文盲傻子所以你根本不会知道。

wzwswswz 发表于 2025-8-24 16:56
人需要它们不再付出代价不能证明它们没有价值，因为像阳光、空气这类人们不付出任何代价就能得到的东西也 ...

你不要把价值与使用价值混为一谈。否则就是打了你自己的脸！
空气倒是能够实现它的效用但并不等于它有价值。只要物价值为0，那么它将得到根本需要，因为需要与持有它们不耗费任何成本。
那些傻子往往将有用看作有价值。

wzwswswz 发表于 2025-8-24 17:05
我把前面引过的戈森的话再复制一下——
“享受在开始时，或者在第一次重复时，或者在最初几次重复时，补 ...

1. “享受在开始时，或者在第一次重复时，或者在最初几次重复时，补偿了人们为他所耗费的时间和精力，因此人们不会对此而感到后悔。但是，人们感到，时间久了，重复的次数多了，就会导致享受递减，即与应牺牲的时间和精力相比，得到的享受不够大。”

复制代码

如果不能补偿呢？相应的耗费将怎么办？如果你买到烂苹果呢？将怎么办？这个戈森讲到了什么？
人们也经常看到苹果掉落呀，为什么人们不能构建出万有引力理论，而只有牛顿构建出来？同理，就算戈森偶然讲到耗费与补偿的事，但并不等于他构建出了系统的耗费补偿价值论。所以你就是只文盲傻子！

wzwswswz 发表于 2025-8-24 17:13
你要点脸吧！
戈森所说的享受就是满足人的需要的意思，包括享受阳光给我们带来的光明，哪里有你所谓的” ...

1. 你要点脸吧！
   
2. 戈森所说的享受就是满足人的需要的意思，包括享受阳光给我们带来的光明，哪里有你所谓的”它包含成本转嫁的意思“？！

复制代码

呵呵你要点脸吧！如果没有别人供着，你何来“享受”？享受的意思是指所得大大超过他的所耗 。但是这种所得是有大成本的，那么这成本如果没有别人承担，他会有这享受吗？
关于这个论题，是个严重的现实与历史问题，即一些人的超额获得由另外 一些的来承担成本。这就是成本转嫁。懂么？文盲！你天天喝2000元一斤的酒，如果是花你的钱，你愿意花吗？

wzwswswz 发表于 2025-8-24 17:20
你就不要打肿了脸充胖子了，不管你如何狡辩，你所谓的负补偿就是没有得到补偿！
所以，你所谓的“耗费必 ...

1. 你就不要打肿了脸充胖子了，不管你如何狡辩，你所谓的负补偿就是没有得到补偿！

复制代码

呵呵你就不要打肿了脸充胖子了，不管你如何狡辩！一切耗费都是必须补偿的。那些项目的收益小于成本的，难道不需要还钱吗？你连经济常识都不懂，干吗来这里叫呢？
比如吧，一条100公里长的路，成本是100亿，但是它每天的运营收入只有1000元，那么收入减去成本所构成的这巨额债务，难道不需要有人承担吗？不承担的话金融系统会怎样？真是没脑的傻子！

wzwswswz 发表于 2025-8-24 17:31
一个人拿自己的钱投资亏损了，当然就得自己承担了，这里根本就没有任何债务，哪来的需要人承担的债务？
...

1. 所以，你所谓的空洞就是失去了理性的赌徒的坟穴，而不是理性人的所为。所以，你所谓的只要亏损就会产生空洞，只能证明你就是在满嘴胡说八道。

复制代码

呵呵讲你傻子你还不服！你懂看现实情况吗？懂看的话不就知道了？不就知道空洞论是如此的卓越英明了。看看现在市场上是不是钱很稀缺？但是钱放出并不少呢。由于钱都被空洞吞了，所以导致钱稀缺。
空洞论是耗费补偿价值论所导出的一个贴近现实的一个创造性理论与思想。

YYSRR 发表于 2025-8-24 21:46
“所以，社会必要劳动时间并不是天上掉下来的东西，而是在既定的社会经济条件下由社会需要量和劳动生产力 ...

你懂归谬法吗？
hhj用有价值不等于价值的实现来反驳烂苹果没有价值，那么用他的有价值不等于价值的实现同样可以反驳空气阳光没有价值，从而证明他的这种反驳方法是荒谬的。

不然，你替他来证明一下，为什么空气、阳光没有价值。你证明得了吗？

YYSRR 发表于 2025-8-24 22:13
“你不要把有价值与价值实现混为一谈！”
。。。。。。。。
     有价值是什么意思？ 价值实现又是什么 ...

这个你可以有你自己的解释，但你必须要加以证明，运用逻辑证明你的解释是合乎事实。
例如，你可以说价值就是耗费，那么你必须证明：
第一，没有耗费的空气、阳光为什么没有价值。如果无法证明这一条，那就意味着没有耗费也可以有价值，即价值未必就是耗费，从而价值就是耗费就不成立。
第二，开汽车也是有耗费的，因此二手车的耗费大于新车，从而二手车的价值大于新车。你如果证明不了这一点，那么价值就是耗费依然不成立。

你证明得了吗？