“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

wzwswswz 发表于 2025-8-25 15:20
你这蠢货，连一点经济常识都没有！
如果生产中投入了100的成本，生产出了97件合格品，3件废品，那么每件 ...

1. 而按照你的观点，生产中产生的没有人要的废水、废气、废渣也具有与正品一样的价值，足以证明你就是一个毫无经济常识的大文盲！

复制代码

不管是什么东东，只要包含成本那么就有价值，因为它也是耗费补偿。所以你这蠢货，连一点经济常识都没有！

wzwswswz 发表于 2025-8-25 15:29
你这蠢货，你不是说有价值不等于实现价值吗？你现在又要用“加价”这种价值的实现方式来证明烂苹果有价值 ...

一个是“正常实现”，另外一个是寄生实现。能看懂吗？你这你这蠢货！

wzwswswz 发表于 2025-8-25 17:10
你听说过归谬法吗？你这蠢货！
我就是要用你的“有价值不等于价值实现”合乎逻辑地推出你所反对的观点： ...

我就是要用你的逻辑 推翻 你 的观点：你如何证明空气有价值？如果空气有价值，为什么不表现为能卖钱？不能也没有在任何角落收到钱，你何以证明它有价值？烂苹果不能卖钱，但它能寄生到好苹果身上而卖钱。那么，空气的卖钱在哪里？
你这蠢货！赶快证明呀！

wzwswswz 发表于 2025-8-25 15:29
你这蠢货，你不是说有价值不等于实现价值吗？你现在又要用“加价”这种价值的实现方式来证明烂苹果有价值 ...

1. 假设某个时期，因为自然的原因，所有耗费生产出来的都是烂苹果，从而根本就没有可以提高价格的好苹果，那么烂苹果还有价值吗？

复制代码

那就要用你的老命来补偿，从而体现出烂苹果的价值呀。

wzwswswz 发表于 2025-8-25 17:59
如果不能补偿，那就意味着享受小于耗费，那么只要是理性人必然会调整他的耗费，以使新的耗费足以获得更大 ...

1. 耗费必须补偿不等于耗费都能得到补偿。

复制代码

你是不是想说：无法还钱就等于不用还钱吗？砸锅卖铁来补偿亏损呀，你没听说吗？“砸锅卖铁”那是很“著名”的词呀，你这文盲傻子！
告诉你这傻子一个道理：正因为一切耗费都必须补偿，所以才迫使一切人必须认真对待投资认真做事以求得好结果好产品，从而能够顺利卖出顺利补偿耗费。正因为烂苹果会转嫁成本到好苹果身上从而使其价格上涨，而价格上涨又会使苹果难卖，所以卖方必须防止苹果烂掉。如果烂了也不用补偿，那还管它烂不烂呢？如果你借钱也不用还，那还管用钱是否妥当是否产生出最大效用与好结果呢？
所以你这傻子根本就不懂，正是“ 耗费必须补偿”的定律，才迫使人们努力追求最好最有经济效果。才使用人们尽量避免烂苹果的出现。

wzwswswz 发表于 2025-8-25 17:59
如果不能补偿，那就意味着享受小于耗费，那么只要是理性人必然会调整他的耗费，以使新的耗费足以获得更大 ...

1. 好比你用100块砖垒了一堵墙，结果有40块砖掉到河里，墙上出现了一个大窟窿。于是你又用40块砖把这个窟窿堵上了。但这个被堵上的窟窿只是对堵窟窿的40块砖的补偿，掉到河里的40块砖依然是没有得到补偿的。如果你偏要说堵上的窟窿是对掉到河里的40块砖的补偿，那后来堵窟窿的40块砖的补偿又在哪里呢？难道堵窟窿的40块砖能够补偿耗费掉的总共80块砖吗？！

复制代码

呵呵讲你是傻子文盲你硬是不服！正因为窟窿是必须要耗费更多砖来填补的，所以必须防止窟窿的出现，否则砖会花费更多。所以耗费补偿才真正从实际与理论上防止更多浪费的卓越理论。

hhj 发表于 2025-8-25 08:35
呵呵你要点脸吧！如果没有别人供着，你何来“享受”？享受的意思是指所得大大超过他的所耗 。但是这种所得 ...

戈森的观点很明确：
第一，一种享受刚开始时足以补偿他为此耗费的时间、精力，但随着享受的不断重复，每一次享受的量就逐步递减；如果超过了一定点，那么每一享受的量就会不足以补偿他所耗费的时间、精力。哪来你说的“享受的意思是指所得大大超过他的所耗 ”？！
第二，我们所得到的享受常常有这样一种状况：“大自然给予给予的享受不费我们的吹灰之力，例如，阳光、温暖、自然环境等等。”这样的享受哪来你说的“这种所得是有大成本的，那么这成本如果没有别人承担，他会有这享受吗？”难道大自然给你的阳光享受还有别人为你承担享受的成本吗？！

所以，你为了达到你出人头地的目的，再一次地指鹿为马，编造谎言，你就是个厚颜而没有齿的大文盲！

hhj 发表于 2025-8-25 08:40
呵呵你就不要打肿了脸充胖子了，不管你如何狡辩！一切耗费都是必须补偿的。那些项目的收益小于成本的，难 ...

如果这条路是你自己掏钱修的，那么当然只能你自己承担投资的亏损了，亏掉的钱你还能强行地转嫁给别人吗？
如果这条路是你贷款修的，并且你因为亏损资不抵债了，那么你就只好破产清算了。向你贷款的人也就只好承担贷款损失，自认倒霉了，例如实行不良贷款注销。

你听说过“不良贷款注销”吗？知道这是什么意思吗？所以，你以为耗费必须补偿就一定能够得到补偿，就是个毫无经济常识的大文盲！

hhj 发表于 2025-8-25 08:43
呵呵讲你傻子你还不服！你懂看现实情况吗？懂看的话不就知道了？不就知道空洞论是如此的卓越英明了。看看 ...

你可真是个傻子！如果市场缺钱，那么存贷的利率就会很高。但你觉得现在的存贷的利率很高吗？现在许多银行钱都贷不出去，哪来的钱很稀缺？！
我已经说过了，你所谓的空洞实际上就是失去理性的赌徒的坟穴，现实生活中从来都不缺失去理性的赌徒，但你想用他来解释正常的理性的经济活动，拿只能证明你毫无理性可言！

hhj 发表于 2025-8-25 15:03
如果米的价格1000元一斤，你如何需要？你不被别人吃就已经不错了。能看懂吗？脱离“有购买力的需求”不过 ...

不管米多少钱一斤，都一定是有对米的需要人们才会为了这种需要而去生产米。
如果没有对米的需要，你耗费在米上的成本不管是多是少，都是不值得的，都是毫无价值的，你还想卖出1000元1斤的价格？你说梦吧！