楼主: wzwswswz
25208 643

“最小最大化”是hhj引入价值论的吗? [推广有奖]

441
hhj 发表于 2025-8-30 10:36:21
wzwswswz 发表于 2025-8-30 07:38
你自己不是还强调“懂经济学与资本论的人都懂,有意义的需要是有购买力的需要,而不是随便幻想的需要”吗 ...
你这些废话否定得了“有购买力的需要”吗?真是可笑。并且,需要本质上仍然是耗费补偿。这你就不懂了,所以再一次证明了你就是不识字的文盲。

442
曹国奇 发表于 2025-8-30 15:59:38
wzwswswz 发表于 2018-6-15 08:18
第一,我的时间是有限的,当一个臭鸡蛋的臭味已经散发出来的时候,我怎么会花时间去吃掉这个臭鸡蛋?你所 ...
经济学历史上早就有人将“最大最小化”引进了价值论,
===================
原来hhj还不是第一个提出这个怪物概念的的人

443
wzwswswz 发表于 2025-8-30 16:45:36
hhj 发表于 2025-8-30 10:36
你这些废话否定得了“有购买力的需要”吗?真是可笑。并且,需要本质上仍然是耗费补偿。这你就不懂了,所 ...
我哪里有否定“有购买力的需要”?!我否定的是只承认有购买力的需要而看不到还有更广义需要的错误观点!
例如,人有呼吸空气的需要,当这种需要无需花钱就能满足时,就不是有购买力的需要;有人得了重病有治疗的需要,但却没有足够的钱来满足这种需要,这同样不是有购买力的需要。
你用有购买力的需要来否认这些需要的存在,又是你说梦的铁证。

444
wzwswswz 发表于 2025-8-30 16:53:21
hhj 发表于 2025-8-30 10:24
那么好呀,你可以称你的生叫作“负死”了。你这只卖弄无知而充满垃圾的东西!
我说的是“世界上方向相反但有内在联系的两个矢量之间本来就存在着数学上所说的正负关系”,“矢量”两个字认识吗?知道什么是矢量吗?生与死是两个矢量吗?

所以,这个帖子就是你小学不及格的水平,总是以为天只有井口之大,到处卖弄无知、到处说梦的铁证!哈哈哈哈!

445
wzwswswz 发表于 2025-8-30 17:04:20
hhj 发表于 2025-8-30 10:33
所以我的耗费补偿价值论就是你这种文盲所无力理解的。没有得到正常补偿的耗费也要补偿,这种负补偿在现实 ...
收入200元,花费1000元,那叫结余负800元:收入(补偿)-支出(耗费)=结余,而不是收入(补偿)-支出(耗费)=补偿!
按照你这个公式,那么收入1000元,花费1000元,补偿就是0元了!

这么简单的小学生都知道的公式,你竟然还会搞错!足以证明你确实小学不及格!证明你的耗费补偿价值论确实充满了垃圾!哈哈哈哈!

446
hhj 发表于 2025-8-31 08:12:10
曹国奇 发表于 2025-8-30 15:59
经济学历史上早就有人将“最大最小化”引进了价值论,
===================
原来hhj还不是第一个提出这 ...
你能证明思想一样吗?原来你也见过苹果掉落,但你为什么不能成为牛顿?

447
hhj 发表于 2025-8-31 08:16:37
wzwswswz 发表于 2025-8-30 16:45
我哪里有否定“有购买力的需要”?!我否定的是只承认有购买力的需要而看不到还有更广义需要的错误观点! ...
呵呵笨蛋就是笨蛋!当你觉得单纯讲需要被堵塞回去后,又改口承认有购买力的需求的需要了。我再告诉你呀,就是需要也是源于耗费补偿。因此你别想用什么需要来批驳耗费补偿了,那是无法成立的。
如果你只吃西北风就能活,那么你所谓的“更广义需要”才是成立的。但是,就算对空气的需要,间接的也是耗费补偿。否则,你干吗不叫石头吃空气呢?养活你那么大,难道不耗费巨大代价吗?就是笨蛋!

448
hhj 发表于 2025-8-31 08:19:02
wzwswswz 发表于 2025-8-30 16:53
我说的是“世界上方向相反但有内在联系的两个矢量之间本来就存在着数学上所说的正负关系”,“矢量”两个 ...
你小学 及格啊,你把你自己称作“负死”。还什么“矢量”呢?!令人好笑哦。不愧为笨蛋!

449
hhj 发表于 2025-8-31 08:26:14
wzwswswz 发表于 2025-8-30 17:04
收入200元,花费1000元,那叫结余负800元:收入(补偿)-支出(耗费)=结余,而不是收入(补偿)-支出(耗 ...
  1. 收入200元,花费1000元,那叫结余负800元
复制代码
对呀!所以你的生就叫“负死”。
这么简单的小学生都知道的公式,你竟然还会搞错!足以证明你确实小学不及格!证明你的肚确实充满了垃圾!难怪是负死了。哈哈哈哈!

450
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:15:14
hhj 发表于 2025-8-31 08:16
呵呵笨蛋就是笨蛋!当你觉得单纯讲需要被堵塞回去后,又改口承认有购买力的需求的需要了。我再告诉你呀, ...
你这个以为天只有井口之大的人总是把别人想象得跟你一样。
因为人的需要是经济学研究的根本出发点,当我指出前人早就认识到了这一点并且指出你的耗费补偿只能以以为基础以后,你为了否认井口之外天空的存在,就用耗费补偿把人的需要限定在了有购买力的需要范围内。实在限定不了了,就胡扯什么“就是需要也是源于耗费补偿”,结果又打了你自己的脸!

你不是说“人类劳动是代价耗费的基底”吗?那么人要能够劳动,其前提必须是人没有S掉,而人只要不死,就有你所说的耗费补偿,那么人不S的那种耗费补偿才是劳动以及一切代价耗费的基底呀!所以,你成天都在说梦,岂能不翻来覆去打你自己的脸?哈哈哈哈!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 16:59