楼主: wzwswswz
25215 643

“最小最大化”是hhj引入价值论的吗? [推广有奖]

451
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:32:10
hhj 发表于 2025-8-31 08:19
你小学 及格啊,你把你自己称作“负死”。还什么“矢量”呢?!令人好笑哦。不愧为笨蛋!
你敢发誓:谁造出了“负死”这个词,谁就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!
你做Z心虚,你不敢吧!

我提出了方向相反的矢量之间存在着数学上的正负关系,你一个文盲,连什么是矢量都不知道,就臆造出了生就是“负死”。被我揭穿了你文盲的面目后,又开始倒打一耙,你你自己臆造的“负死”安到我的头上。结果再一次搬起石头砸了你自己的脚,又一次暴露了你就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!

452
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:36:00
hhj 发表于 2025-8-31 08:26
对呀!所以你的生就叫“负死”。
这么简单的小学生都知道的公式,你竟然还会搞错!足以证明你确实小学不 ...
“收入-花费=补偿”,即“补偿-耗费=补偿”,这就是你这个小学不及格的文盲的卓越创造!
白纸黑字,铁证如山,你无法抵赖!

你这个小丑,继续你的跳梁表演吧!哈哈哈哈!

453
wzwswswz 发表于 2025-8-31 22:14:30
hhj 发表于 2025-8-25 22:35
呵呵,你见到的未必不是假象,你没见到的未必不是真象。用点脑呀,笨蛋!
去看《耗费补偿价值论》,里面 ...
去看《耗费补偿价值论》,里面有对资本论关于社会必要劳动时间是价值实现的意图揭示与对它混淆价值与价值实现的揭示。
…………

你这个小学不及格的货,你就不要提你那个垃圾价值论了,你就明确说,资本论哪里有“社会必要劳动时间是衡量价值能否实现、实现多少的时间”这样的论述?原话是什么?出处在哪里?

你不敢拿出资本论中的原话与出处,你就是在编造谎言,就是厚颜而没有齿!

454
hhj 发表于 2025-9-1 05:30:49
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:32
你敢发誓:谁造出了“负死”这个词,谁就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!
你做Z心虚,你不 ...
呵呵,你不是讲“收入200元,花费1000元,那叫结余负800元”,那么讲你“负死”无非就像“结余负”而已,很合逻辑呀,所以没问题。
亏损就是亏损,讲什么负收入负结余呢?真是画蛇添足多此一举。所以我讲你负死那是很有意思的,你就领受了吧。你这笨蛋砸了自己的脚了。

455
hhj 发表于 2025-9-1 05:37:22
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:36
“收入-花费=补偿”,即“补偿-耗费=补偿”,这就是你这个小学不及格的文盲的卓越创造!
白纸黑字,铁证 ...
你这负死的无论捏造出什么,都否定不了真理与事实。你还是去解决他们及你到底如何论述过耗费大于补偿的情况吧。如果真是不懂那就去看耗费补偿价值论呀,叫你的什么森或杰文的起来看书呀,别装死别负死啊。
耗费补偿价值论引伸出的与黑洞论齐名的空洞论,是专门讲耗费大于补偿时的情况的。去看啊,笨蛋,你这个小学不及格的文盲。
你这个小丑,继续你负死的跳梁表演吧!哈哈哈哈!

456
hhj 发表于 2025-9-1 05:39:18
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:32
你敢发誓:谁造出了“负死”这个词,谁就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!
你做Z心虚,你不 ...
  1. 再一次搬起石头砸了你自己的脚,又一次暴露了你就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!
复制代码
呵呵,你的什么负结余与买弄什么矢量,再一次搬起石头砸了你自己的脚,又一次暴露了你就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!

457
hhj 发表于 2025-9-1 05:43:32
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:15
你这个以为天只有井口之大的人总是把别人想象得跟你一样。
因为人的需要是经济学研究的根本出发点,当我 ...
你这个以为天只有井口之大的人总是把别人想象得跟你一样,以为只讲一句最小努力获得最大效用就得了,真是井底之蛙的鼠目寸光。你干吗还没给出他们的原文,以说明他们确实论述过耗费大于补偿的情况?努力大于获得的情况?
需要恰恰以耗费补偿为本质,因此你别以为讲需要就可以绕过耗费补偿。你这只笨蛋。

458
hhj 发表于 2025-9-1 05:46:35
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:15
你这个以为天只有井口之大的人总是把别人想象得跟你一样。
因为人的需要是经济学研究的根本出发点,当我 ...
  1. 当我指出前人早就认识到了这一点并且指出你的耗费补偿只能以以为基础以后
复制代码
你及别人如何“早就认识到”什么了?苹果掉落你出生以前就认识到了?那你干吗不创造出万有引力理论?呵呵,以为扯上别人就完事了,讲一点负死就以为蒙得过去了。真是可笑哦。

459
hhj 发表于 2025-9-1 05:50:52
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:15
你这个以为天只有井口之大的人总是把别人想象得跟你一样。
因为人的需要是经济学研究的根本出发点,当我 ...
  1. 而人只要不死,就有你所说的耗费补偿
复制代码
活着的人并不等于他亲身产生耗费,比如不能干活的小孩,但必定有人耗费代价去养活他。你出生时不用别人养大吗?而养大你这只货不用耗费代价吗?所以你真是够笨蛋的。

460
hhj 发表于 2025-9-1 10:06:40
wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:32
你敢发誓:谁造出了“负死”这个词,谁就是这个世界上最不要脸、最没有齿的大liu mang!
你做Z心虚,你不 ...
如果你不愿领受你所捏造的负死,那你应该愿意领受“负生”吧。这是个好词哦,很适合你这笨蛋。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 19:13