“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

wzwswswz 发表于 2025-9-2 11:31
《 hhj创造了小学不及格的“负补偿” 》！

小学不及格的怎么能理解卓越的负补偿呢？笨蛋你滚一边去，这不是你能理解的。

hhj 发表于 2025-9-2 07:48
积累什么？积累300%的债吗？或者积累几亿亿吨的石头吗？它们还值钱吗？实质上已经空洞，但仍讲成“结余” ...

企业把自己的盈利拿出来用来扩大生产，这就是积累的实际应用。所以，积累的过程主要就是生产吸引更多资源的过程。
相对于社会消费或有购买力的需求来说，如果积累过多，即生产所吸引的资源过多，生产过度膨胀，就会产生普遍亏损的现象。
所以，不是因为亏损了才会吸引更多的资源，而是因为吸引了过多的资源才会普遍亏损。所以，这里的根本问题不是耗费补偿的问题，而是生产如何与消费相协调、耗费如何与需要相统一的问题。

而你这个蠢货，竟然连这里的问题症结都看不出来，所以才臆造出了一个“空洞论”（“一棵树上吊S论”），你这就是总是以为天只有井口之大地成天做梦与说梦！

wzwswswz 发表于 2025-9-2 12:22
企业把自己的盈利拿出来用来扩大生产，这就是积累的实际应用。所以，积累的过程主要就是生产吸引更多资源 ...

1. 不是因为亏损了才会吸引更多的资源，而是因为吸引了过多的资源才会普遍亏损

复制代码

亏损还债本身就是对资源的吞噬。这个在现实中已经非常明显了。就算你开始时过多吸引资源而造成亏损，但亏损的后果仍然是吞噬。何况，你凭什么吸引过多资源？难道别人投资都不讲风险的吗？就算很多人投资同样的项目，从而导致亏损，这种亏损也是一种空洞。从而证明耗费补偿的卓越正确。你这笨蛋不管怎么说，都逃脱不了耗费补偿定律。

hhj 发表于 2025-9-2 12:06
小学不及格的怎么能理解卓越的负补偿呢？笨蛋你滚一边去，这不是你能理解的。

只要耗费不等于0，你的“补偿=补偿-耗费”的公式就是小学不及格的公式，基于这个公式的“负补偿”也就是小学不及格的概念！
你再歇斯底里你也是小学不及格！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-9-2 16:23
亏损还债本身就是对资源的吞噬。这个在现实中已经非常明显了。就算你开始时过多吸引资源而造成亏损，但亏 ...

按照你的空洞论，凡是亏损的人都像你一样在一棵树上吊S，怎么还会有企业的战略收缩和投资转移？
按照你的空洞论，世界上的风险投资早就把世界上的资源吸干了，那里还会有风险投资的盈利和发展？
按照你的空洞论，银行的钱也早都被吸干了，哪里还会去到处推销贷款？！
按照你的空洞论，怎么还会有企业的破产和对债务的有限责任？！

所以，你的根本问题就在于不学无术，既分不清个别亏损与普遍亏损的区别，又从根本上颠倒了吸收资源与普遍亏损的因果关系，从而只会成天做梦和说梦！

wzwswswz 发表于 2025-9-2 18:41
只要耗费不等于0，你的“补偿=补偿-耗费”的公式就是小学不及格的公式，基于这个公式的“负补偿”也就是小 ...

只要你负生，你就永远搞不懂耗费补偿定律。呵呵笨蛋！无论你捏造出什么东东。

wzwswswz 发表于 2025-9-2 12:22
企业把自己的盈利拿出来用来扩大生产，这就是积累的实际应用。所以，积累的过程主要就是生产吸引更多资源 ...

任何一笔投资要能够产生出平衡它的成本的收益，即正常的耗费补偿 。但是，不能平衡成本的话，就会额外吞噬其它的资源来填补空洞。所以，空洞论包含着额外的吞噬，而不是单纯的一笔或两笔投资的事情。
而你这个蠢货，竟然连这里的问题症结都看不出来，所以才臆造出什么扩大再生产上来，你这就是总是以为天只有井口之大地成天做梦与说梦！

wzwswswz 发表于 2025-9-2 18:41
只要耗费不等于0，你的“补偿=补偿-耗费”的公式就是小学不及格的公式，基于这个公式的“负补偿”也就是小 ...

1. 补偿=补偿-耗费

复制代码

当耗费大于补偿时，将需要另外的补偿因素来补偿。就像你这笨蛋某天病了，但你这天只收入了200元，但你却因病花去1000元，结果是：200-1000=-800.这-800是真产生的补偿，但不是这一天所正常收到的收入，是其它时间你或别人所收到的收入。可见，你这文盲根本不懂补偿的来源问题，以为补偿只是个纯粹的数字。
这与你所讲的负结余根本不同，负结余根本就没有结余，而负补偿是真产生补偿，只是来源不同而已。
所以难怪你是只负死了。呵呵能明白么？
赶快到坟里问你的森和杰，他们是怎么解释耗费大于补偿的问题的？

hhj 发表于 2025-9-2 11:59
你进入他们的坟就抄来这废话？这与你看到苹果掉落却没发明出万有引力有何区别？我讲的是：当耗费大于补偿 ...

你那个耗费大于补偿的空洞论就是个垃圾！
第一，马克思的社会再生产理论早就揭示了社会再生产正常进行的必要条件是生产与消费（需要）以及各生产部门之间的相互协调，这种协调是依靠价值和实物的双重补偿来实现的。
第二，马克思的经济危机早就揭示了社会普遍亏损的直接原因就在于生产的过度扩张，造成了有购买力的需求的相对不足。这个实际上就是经济上的基本问题：生产与消费（需要）的关系问题。
第三，当危机来临时，当今世界各国普遍采用了凯恩斯所主张的ZF干预的手段来实现经济的软着陆，其重要方法就是ZF出血，包括用发行债券等方式将民间的货币转变为有购买力的需求。这就造成了你所谓的亏损对资源的吸引。

这就说明，历史上的经济学家早就揭示出了你所谓的“空洞论”的发生机制（好比万有引力），而你的不学无术使你根本看不到井口之外的广阔天空，从而把看到井里的苹果落地就当成了你自己的卓越创造！所以，你就是一个成天做梦和说梦的小丑！

hhj 发表于 2025-9-2 12:01
你讲这废话干什么？能满足你的什么粗俗的心？你真是伪君子、大蠢货！以为抄别人的一点粗俗货，就来买弄蒙 ...

我在证明历史上的经济学家早就发现了“万有引力”，而你自诩的“卓越创造”不过是看到了“苹果落地”而已，那我当然要复述人家所发现的万有引力。
问题是，你为什么要害怕我复述人家的“万有引力”呢？不就是害怕被证明了你看到的只是“苹果落地”吗？！哈哈哈哈！