“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

wzwswswz 发表于 2025-9-4 11:05
要不怎么说你是个不认字的大文盲呢，读一万遍资本论也是白读！
资本论讲的实物补偿是符合社会需要的实物 ...

1. 而你的眼睛只盯着价值的补偿，却完全不懂得实物补偿对于再生产的重要性，所以你的耗费补偿价值论就是没有根基的垃圾！

复制代码

价值就是耗费补偿，如果你的投入无法获得平衡成本的收益，那么哪怕你生产出天使一般的产品，也是不行的，你也是会崩盘的。懂吗？这就是经济的核心。比如某大造了很多房子，但为什么它仍崩盘呢？你懂问题在哪里吗笨蛋？！

hhj 发表于 2025-9-2 21:02
你懂空洞论吗？别人有这方面的意思吗？你所讲的废话里面根本就没有这个意思。我来告诉你呀笨蛋！：以吞噬 ...

你说的那种情况当然有，世界之大，找一些在一棵树上吊死的人并不是一件难事。
但如果只看到有人在一棵树上吊死，却看不到对亏损项目的再投资在促进项目成熟的同时实现项目盈利和发展，看不到对没有前途亏损项目的适时止损，看不到有限责任、破产清算等阻止资源过度流入社会机制，以为任何项目一旦亏损就会成为吞噬资源的无底洞，那才是成天做梦和说梦的大蠢货！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-9-2 21:04
呵呵，你干吗不说你在胎里就已经证明“万有引力”了？你干吗还不去坟里问你的人：耗费大于补偿时会怎样？ ...

经济学研究的是人的“经济”活动，也可以说研究的是“经济人”的活动。
经济人的活动的目标是以尽可能少的耗费满足尽可能多的需要，即实现自身利益的最大化。这个目标就决定了耗费必须要有效用，耗费必须得到补偿，借出去的钱必须收回，等等。
因为每个经济人都要实现自身利益的最大化，他们之间就不可避免地有矛盾的发生，由此必然引发他们之间的竞争与博弈。

你所谓的耗费补偿、欠债还钱、转移补偿等等早就包含在上述前提中了，并且完全可以由上述前提合乎逻辑地推出来，而你的东西却根本推不出上述这些前提。因此，你的实质就是看到了井里的苹果落地，却看不到并拒绝去看井口外的广阔天空，而且还要质问看到了万有引力的人为什么没有看到你的苹果落地！
所以，你的耗费补偿价值论就是你成天做梦和说梦的垃圾。

hhj 发表于 2025-9-4 12:28
价值就是耗费补偿，如果你的投入无法获得平衡成本的收益，那么哪怕你生产出天使一般的产品，也是不行的， ...

你这个蠢货！经济活动的根本目的是以尽可能少的耗费满足尽可能多的需要本身就包含了耗费必须补偿的意义。耗费要得到补偿，首先要生产出符合社会需要的效用，而像你那样生产出来的都是烂苹果，还想补偿耗费？
其次，要补偿耗费，还必须提高劳动生产率，缩短个别劳动时间。

马克思的社会必要劳动决定价值的观点已经包含了耗费补偿的思想。而你这个不认字的大文盲，哪有能力理解资本论？读了也是白读，成天只会做梦和说梦。

wzwswswz 发表于 2025-9-4 13:42
你这个蠢货！经济活动的根本目的是以尽可能少的耗费满足尽可能多的需要本身就包含了耗费必须补偿的意义。 ...

1. 而像你那样生产出来的都是烂苹果，还想补偿耗费？

复制代码

蠢货就是蠢货。为什么？因为，正是因为烂苹果也必须补偿，才迫使人们最大限度防止烂苹果的出现，好苹果的最多。就像：你欠钱也必须要还呀，从而迫使你不要欠钱。能懂这逻辑吗？算了，讲了你也不懂。如果欠钱不用还，人们还在乎欠钱吗？欠10个亿亿也不用补偿回来，那欠了又有何妨呢？

wzwswswz 发表于 2025-9-4 12:40
你说的那种情况当然有，世界之大，找一些在一棵树上吊死的人并不是一件难事。
但如果只看到有人在一棵树 ...

要是你讲不被一棵树吊死，那么你会找到不吊死你的树吗？你投资什么不是过剩的？做烧鸭还是卖猪肉？为什么，因为大部分资源已经被吞噬光了，没需求了。你以为你造出很多实物就强了吗？房子汽车是实物吧，结果怎样？还不是被欠钱吊死？

wzwswswz 发表于 2025-9-4 13:22
经济学研究的是人的“经济”活动，也可以说研究的是“经济人”的活动。
经济人的活动的目标是以尽可能少 ...

什么叫经济？经济无非就是耗费补偿呀。而耗费补偿自然而然包含最小耗费最大效益呀。你虽然也学坟里人的讲法，最小耗费最大效用，但你并不懂观察经济。比如你还以为有很多高楼实物就以为经济很好，但你没看到这些东西所凝结包含着的代价有多大，而代价就是耗费呀，比如产值这个词往往忽视了为获得产值所耗费的代价是多少，能否平衡这种代价，能否通过正常卖出而以所得收入补偿代价付出。这正是经济的核心要义。

hhj 发表于 2025-9-5 09:14
蠢货就是蠢货。为什么？因为，正是因为烂苹果也必须补偿，才迫使人们最大限度防止烂苹果的出现，好苹果的 ...

反之，如果人们的需要必须依赖于他们的耗费，那么他们的耗费就必须生产出能够满足需要的效用。在这种情况下，只有傻子才会去任由烂苹果的出现。
请你明确回答，当人们的需要依赖于他们的耗费时，人们是否必然会最大限度地防止烂苹果的出现？！你回答！
你要是回答不了，那么你的耗费补偿价值论就破产了！

hhj 发表于 2025-9-5 13:12
要是你讲不被一棵树吊死，那么你会找到不吊死你的树吗？你投资什么不是过剩的？做烧鸭还是卖猪肉？为什么 ...

看看IBM公司的情况，80 年代末开始，它逐渐陷入困境，1991～1993 年间累计亏损达162 亿美元，几乎是每天亏损掉1480 万美元。
这个巨大的亏损也是一个吞噬周围资源的空洞吗？！那怎么没有把你的小命也吞噬掉？！

所以，你因为世界上有一些像你一样在一棵树上吊S的人、就以为全世界的人都像你一样愚蠢！就是在做梦和说梦！

hhj 发表于 2025-9-5 13:12
要是你讲不被一棵树吊死，那么你会找到不吊死你的树吗？你投资什么不是过剩的？做烧鸭还是卖猪肉？为什么 ...

实物补偿是以实物的形式补偿所耗费的实物，在简单在生产的情况下，如果正常耗费的是N量的消费资料和M量的生产资料，那么由耗费生产出的也必须是N量的消费资料和M量的生产资料，否则，其中就会有产品因为不符合需要（没有相应的购买力）而卖不出去。
例如，当期只需要更新1万台机器，结果却生产出了2万台机器，当然就会有大量的机器因为缺乏需要（在机器上根本就不存在那么多的购买力）而卖不出去，社会再生产就无法顺利进行。

扩大再生产也是如此，产品在实物形式上也必须与实现扩大再生产的需要相一致。

所以，马克思的实物补偿深刻揭示了，任何一种实物并不是越多越好，而是实物之间的比例必须与社会需要的比例相一致。
而你读了资本论却不懂这个道理，再一次证明了你就是不认字的大文盲，读资本论读得再多也是白读，只会成天做梦和说梦！