对马克思将交换价值混同于价值的研究

wzwswswz 发表于 2018-7-25 11:22
你不是说马克思“用社会时间去定义价值又以为价值是可以独立于社会与市场”的吗？
我现在指出了马克思的 ...

马克思“用社会时间去定义价值又以为价值是可以独立于社会与市场”是根本错误的。

hhj 发表于 2018-7-26 10:52
哈哈，承认了这个就对啦！社会时间是不独立于市场的，因此，由它所定义的价值，是不能独立于市场及其价格 ...

真是个熊包蛋，连市场与价格不是一回事都不知道。
市场是比价格更加广泛的概念，其中就包括了价值。即价值本来就是市场中的价值，价格也是市场中的价格，市场中的价值当然可以决定市场中的价格。

hhj 发表于 2018-7-26 10:53
问你一个问题：马克思赞同机器创造价值吗？

有话直说，不要明知故问。

hhj 发表于 2018-7-26 10:55
马克思“用社会时间去定义价值又以为价值是可以独立于社会与市场”是根本错误的。

马克思从来没有“以为价值是可以独立于社会与市场”，这完全就是你对马克思的无知而作出的臆断。

wzwswswz 发表于 2018-7-26 11:04
马克思从来没有“以为价值是可以独立于社会与市场”，这完全就是你对马克思的无知而作出的臆断。

你多么无知哦！价值不独立于市场，怎么决定市场价格？裁判员不独立于比赛双方，怎么裁判？为什么我讲的道理你一概不懂？白痴一个！
我的理论是：不是市场决定价值，而是价值决定市场的存在，因为市场是价值实现的形式。而一切马货都以为，只有市场才有价值，没有市场就没有所谓物的价值！这就是根本的错误---包括马。

wzwswswz 发表于 2018-7-26 11:03
有话直说，不要明知故问。

哈哈，你不敢回答问题了。提出一个问题就是最大的事情。我从来不象白痴们那样只知读书与背书，我是“以问题为导向”的，历来如此。
再问一回：马克思赞同机器创造价值吗？这是一个重大的根本问题。

wzwswswz 发表于 2018-7-26 11:01
真是个熊包蛋，连市场与价格不是一回事都不知道。
市场是比价格更加广泛的概念，其中就包括了价值。即价 ...

1. 市场是比价格更加广泛的概念，其中就包括了价值。即价值本来就是市场中的价值，价格也是市场中的价格，市场中的价值当然可以决定市场中的价格。

复制代码

一个脓包！只看到表皮的东东。

wzwswswz 发表于 2018-7-26 11:03
有话直说，不要明知故问。

我问你一个问题：废品有价值吗？

hhj 发表于 2018-7-26 15:24
你多么无知哦！价值不独立于市场，怎么决定市场价格？裁判员不独立于比赛双方，怎么裁判？为什么我讲的道 ...

市场不等于价格，你白痴得连这个都不知道吗？
市场不仅有价格，而且还有市场供给、有市场需求，有市场竞争，当然还有市场价值。所以，市场价值完全可以决定市场价格。
你连什么是市场都不知道，你所提出的理论就只能是垃圾。

你再看看你的发言：马克思“以为价值是可以独立于社会与市场”，就是错误的！而你现在竟然又说你的理论是“价值决定市场的存在”，这不就是宣布，你的理论就是认为“价值是独立于市场的”吗？这不就是宣布你的理论是错误的吗？你这不是自抽耳光的白痴又是什么？

hhj 发表于 2018-7-26 15:26
哈哈，你不敢回答问题了。提出一个问题就是最大的事情。我从来不象白痴们那样只知读书与背书，我是“以问 ...

你如果不知道马克思在这个问题上的观点，建议你自己去读一读马克思。
如果你知道马克思的观点，你有话就直说。如果你不敢亮出你的观点，你就趁早把你的垃圾都处理掉。