不要妄论科学

民声123  未认证  发表于 昨天 16:00 |只看作者
讲科学，就是讲真理，讲真理就是讲认识符合实际，就是讲认识与客观的统一。是不是？
-------------------------------------------------------------------------
还是这个道理：讲科学，就是讲真理，讲真理就是讲认识符合实际，就是讲认识与客观的统一。

诡辩论对于有人讲到平等权利时就讲“没有绝对的公平”、“没有绝对的平等”。诡辩论就是这样没有理论根据地为了辩而辩。

包不同 发表于 2018-6-17 14:14
科学理论只能被证伪,永远不可能被证实.
我们目前掌握的所有科学理论其实只不过是暂时经受住了一些反驳 ...

科学是从“归纳”得来的。科学所谓的“对”，就是和目前已知的事实相一致；没有永远正确的意思。和目前已知的事实相一致，就叫“被证实”。

曹国奇 发表于 2018-6-17 15:17
你说对了一半。全述是：

实践是检验真理的唯一标准，理论是检验实践（事实）的唯一标准。

实践是检验真理的唯一标准， 是科学的标准。

理论是检验实践（事实）的唯一标准， 是神学的标准。

+ 1        有限的经验永远证实不了全称命题

因为，科学是从归纳得来的，科学讲的“证实”不是绝对证实。任何科学理论也都不是绝对真理（永远正确）。 这些是科学的题中之义。 所有的科学理论都是在这样的语境下说的，都不是永远正确的全称命题（尽管有些理论看上去像个全称命题）。
科学所谓的“对”，就是和目前已知的事实相一致；没有永远正确的意思。和目前已知的事实相一致，就叫“被证实”。

sdhb 发表于 2018-6-17 21:46
实践是检验真理的唯一标准， 是科学的标准。

理论是检验实践（事实）的唯一标准， 是神学的标准。

你这么说没意思。

我说那句话是已经列举事实是错误的事实的证据。道理也讲了，事实是看到的事实。

曹国奇 发表于 2018-6-17 23:10
你这么说没意思。

我说那句话是已经列举事实是错误的事实的证据。道理也讲了，事实是看到的事实。

事实是不会错的，对事实的解释是会错的。

并不是观察的事实都支持 地心说； 天上很多 星 的运行轨迹和 地心说 不符合，这些事实是推翻 地心说 的部分理由。

sdhb 发表于 2018-6-17 23:19
事实是不会错的，对事实的解释是会错的。

并不是观察的事实都支持 地心说； 天上很多 星 的运行轨迹和 ...

我已经说了，事实是看到的事实，唯心论的这个观点没有错。

真实的事实是不会错，问题是你没办法知道这种事实。我们知道的事实一定是真实事实的镜像，而不是其本身。


比如痛，你千万别以为你身体里面有痛这个真实的事实。痛仅仅是你身体受到一定刺激后产生的虚像。而证实痛是幻觉，不是真实事实的，正是理论。

唯物论对唯心论的“事实是看到的事实”是退避三舍，避而不答的。

马克思那点唯物主义嫩的很。我们面对的一定是理论与实际相互纠错，相互证实。所以你千万别以为身体里面有痛、痒、舒服等等事实。也千万别以为空气中有生命素。