不要妄论科学

由于神学理论的基本预设是终极真理，因此只有神学才会自诩有正确的理论。

提醒一下楼主
你说说看,在"实践是检验真理的唯一标准"这句话当中
"检验"二字是个什么意思
麻烦你把实践是检验真理的标准还是真理是检验实践的标准搞搞清楚
就算你不懂物理,初中文化,还不至于是文盲吧

qi509 发表于 2018-6-15 12:38
胡扯！

真理是你能创造的吗？

     发现真理，也是通过理论研究发现的，不研究理论，你能发现真理，理论不是创造出来的吗？自然理论是创造出来的，真理又是通过理论研究发现的，说真理是被创造出来的又有什么错呢？
     不要咬文嚼字！

包不同 发表于 2018-6-15 13:15
提醒一下楼主
你说说看,在"实践是检验真理的唯一标准"这句话当中
"检验"二字是个什么意思

    检验就是检验吗？难道还有什么不是检验的意识？
    怎么又出来真理检验实践？难道你认为真理是检验实践的标准？

无知求知 发表于 2018-6-15 13:11
由于神学理论的基本预设是终极真理，因此只有神学才会自诩有正确的理论。

    难道科学家们就不把他们创造的理论自诩为正确的理论？

734061388 发表于 2018-6-15 13:28
检验就是检验吗？难道还有什么不是检验的意识？
    怎么又出来真理检验实践？难道你认为真理是检验 ...

平面三角形的内角和是180度,这就是真理
假如你量出来一个平面三角形的内角和不是180度,
那么一定是你测量实践错了
真理是不会错的.
呵呵

包不同 发表于 2018-6-15 13:30
平面三角形的内角和是180度,这就是真理
假如你量出来一个平面三角形的内角和不是180度,
那么一定是你 ...

           佩服！学习啦！
     这的确是你的高见，以前还没有人这样的高见。      真理检验实践！
     不过也不能否认实践检验真理，对于才创造出来的理论还是应该通过实践检验。

734061388 发表于 2018-6-15 13:23
发现真理，也是通过理论研究发现的，不研究理论，你能发现真理，理论不是创造出来的吗？自然理论是创 ...

你更是胡扯！

你知道先有真理还是先有理论？

没有真理的存在，你哪来的理论？


你不知道我来告诉你：真理存在于现实当中，通过发现，再研究，最后形成理论。

你懂吗？

734061388 发表于 2018-6-15 13:37
佩服！学习啦！
     这的确是你的高见，以前还没有人这样的高见。      真理检验实践！
   ...

这不是什么我的高见
莱布尼茨听说过没?
他把真理分为两类,一类叫作逻辑真理,一类叫作事实真理
他称逻辑真理叫必然真理,事实真理为或然真理.
实践是检验真理的唯一标准,检验的是事实真理.
平面三角形内角和是180度,这是必然真理,必然真理是无需用实践来检验的,反过来它可以检验实践.
如果你量出来一个平面三角形内角和不等于180度,那么肯定是你的测量实践错了.

后来康德重新命名逻辑真理为分析命题,事实真理为综合命题.
分析命题的意思是结论隐含在前提当中,我们要做的只是把它分析出来,分析命题必然为真,不产生新知识,
维特根斯坦说得更清楚一些:逻辑真理都是重言式命题.
综合命题就是结论不隐含在前提当中,它是新知识的来源,但不必然为真.也就是要用实践来检验.

不过康德他把数学归为综合命题,这就错了.
平面三角形内角和等于180度,这可以通过欧氏公理推导证明出来,但是欧式公理打哪来?
历史上有过争论,一派认为欧氏公理是先验的天然正确的,另一派认为是后验的可以用事实检验的(也就是综合命题)
后来发现,欧氏公理不过是关于平面的定义(你可以尝试定义一下什么是平面),
我们可以用另一套定义来定义令一种空间,发展出非欧几何.
说到底,平面三角形内角和等于180度这个结论还是隐含在平面的定义里面,它还是一个重言式的逻辑真理.

734061388 发表于 2018-6-15 13:30
难道科学家们就不把他们创造的理论自诩为正确的理论？

你所说的“科学家”也许就包括了宗教人士。