不要妄论科学

734061388 发表于 2018-6-15 11:52
你这个不懂科学的东西，还在这里讨论阿？
     说你不懂科学，你不就在这里又暴露出自己的无知吗？ ...

创造不出正确的理论（真理）来，科学实验你就只能是远远验证错误，就只能成为证伪的机器，而不是验证科学理论的机器。


呵呵，你小学毕业吧，正确的创造出来的，还需要验证啥！

qi509 发表于 2018-6-15 13:58
你更是胡扯！

你知道先有真理还是先有理论？

     不与进行争论，你愿意怎么说都行？你说人是用头走路，我也不与你进行争辩。

包不同 发表于 2018-6-15 14:00
这不是什么我的高见
莱布尼茨听说过没?
他把真理分为两类,一类叫作逻辑真理,一类叫作事实真理

     你讲述的这些理论，我自然是没有读过的。
     尽管对此我还是有一点不同见解，但我基本上是赞同的。
    对于你讲述的波普尔的证伪主义我是绝对不会赞同的，在我看来，波普尔对科学的见解不如莱布尼茨，而且是差远了。
      我认为，科学是逻辑的，但逻辑未必是科学的，不是任何的逻辑都属于科学。
      我的见解有什么错误，希望你能够指正。

无知求知 发表于 2018-6-15 14:04
你所说的“科学家”也许就包括了宗教人士。

     哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦、达尔文等等科学家都是宗教人士，世界上只有你不是宗教人士？

无知求知 发表于 2018-6-15 14:04
你所说的“科学家”也许就包括了宗教人士。

     哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦、达尔文等等科学家都是宗教人士，世界上只有你不是宗教人士？

孟子的学生 发表于 2018-6-15 16:05
创造不出正确的理论（真理）来，科学实验你就只能是远远验证错误，就只能成为证伪的机器，而不是验证科学 ...

     你怎么连这么简单的道理都不懂？只知道反驳别人的观点，是为了反对而反对。

734061388 发表于 2018-6-15 18:23
哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦、达尔文等等科学家都是宗教人士，世界上只有你不是宗教人士？

你这串名单里就有宗教人士。
我没有冤枉你，你分不清楚科学与宗教，因此你会把宗教人士也称之为“科学家”。

734061388 发表于 2018-6-15 18:20
你讲述的这些理论，我自然是没有读过的。
     尽管对此我还是有一点不同见解，但我基本上是赞同的 ...

你自己不都已经说了么——科学理论是创新出来的,
实践是检验这个创新出来的科学理论的唯一标准.
所谓检验,就是从逻辑上来讲,这个创新出来的科学理论有可能错有可能对,逻辑检验不出来,所以要通过事实来检验.
如果从逻辑上就能证明这个创新出来的科学理论不可能错,那么它就是逻辑真理,就是重言式命题,就不是事实真理,就不是科学理论.
所以,只要它是科学理论,起码从逻辑上来讲就有可能是错的,这就叫可证伪性!

说得更直白一点,就像总有一天会下雨一样,
创新出来的科学理论总有一天会被证明是错误的,
你能从逻辑(注意不是科学哦)上推翻这个命题吗?

一群妄想主义者。

包不同 发表于 2018-6-15 19:09
你自己不都已经说了么——科学理论是创新出来的,
实践是检验这个创新出来的科学理论的唯一标准.
所谓 ...

           请教包不同先生：“如果从逻辑上就能证明这个创新出来的科学理论不可能错,那么它就是逻辑真理,就是重言式命题,就不是事实真理,就不是科学理论.”
      为什么从逻辑上是正确的（不可能错）创新理论，就不是事实真理，就不是科学理论？
     为什么依据上面的推理，就得出如下结论： 所以,只要它是科学理论,起码从逻辑上来讲就有可能是错的,这就叫可证伪性!
      恕我愚钝，还清包不同先生赐教（讲清楚其中的道理）。