不要妄论科学

734061388 发表于 2018-6-15 08:20
不要妄论科学
               王金贵
      在近期的人大论坛上，产生出一股议论“科学”潮流 ...

学习中

734061388 发表于 2018-6-16 06:39
请教包不同先生：“如果从逻辑上就能证明这个创新出来的科学理论不可能错,那么它就是逻辑真理 ...

这话不是你自己说的么
你不妨自己举个例子,
说说看,什么是"才创造出来的理论",怎么样检验?

"创造出来”的理论与“逻辑推理出来”的理论有什么区别，
你能自己举下例子吗？

包不同 发表于 2018-6-16 11:49
这话不是你自己说的么
你不妨自己举个例子,
说说看,什么是"才创造出来的理论",怎么样检验?

         我就不明白啦！这话怎么说我说的。
     这是你发帖时说的话：“如果从逻辑上就能证明这个创新出来的科学理论不可能错,那么它就是逻辑真理,就是重言式命题,就不是事实真理,就不是科学理论.”
       而我说的是：“ 不过也不能否认实践检验真理，对于才创造出来的理论还是应该通过实践检验。”
        还有关于第二问：“为什么依据上面的推理，就得出如下结论： 所以,只要它是科学理论,起码从逻辑上来讲就有可能是错的,这就叫可证伪性!”你也没有回答我。

734061388 发表于 2018-6-16 12:49
我就不明白啦！这话怎么说我说的。
     这是你发帖时说的话：“如果从逻辑上就能证明这个创新 ...

你不妨自己举个例子,
说说看,什么是"才创造出来的理论",怎么样检验?

应以正确的立场，而不应对问题视而不见，甚至闭目塞听

普遍实行民主选举产生企业公仆、也是企业行政主要管理者，从而实行劳动者经济解放与政治解放。结果不是这样，不可以实行二个解放。因为没有实行这二个解放，管理不科学，存在特权和利用管理权谋私问题，苏联解体是早晚的事。

教训是，摒弃任命制，变不科学的管理方法为科学的管理方法，是社会主义和特色社会主义不断前进的康庄大道。

包不同 发表于 2018-6-16 14:13
你不妨自己举个例子,
说说看,什么是"才创造出来的理论",怎么样检验?

     你是把踢过去的球又踢给我。
     才创造出来的理论，也就是新创造出来的理论，或称为新理论，我这里词用的可能不太好，不过，也没有语法问题，你应该是理解的。
      至于说到对新理论的检验，当然是通过科学实验。请注意：我说的都是自然科学理论。还没有谈社会科学，比如经济学，因为，社会科学没有自然科学那样的检验方法，尤其是经济学，还没有可靠的检验方法。
       下面。你是否该回答我提出的问题了？

讲科学，就是讲真理，讲真理就是讲认识符合实际，就是讲认识与客观的统一。是不是？

734061388 发表于 2018-6-16 15:43
你是把踢过去的球又踢给我。
     才创造出来的理论，也就是新创造出来的理论，或称为新理论，我这 ...

我不是给你讲过了么
像平面三角形内角和等于180度,勾股定理等等,能够用实验来检验吗?
逻辑你懂不?
一个命题成立,它的逆否命题一定成立,
所以,真理不必检验,检验必非真理,
无论你用多少事实,都无法证明一个莱布尼茨说的那种"事实真理"(其实不是真理),在康德那里叫做后验综合命题,
人们常常用黑天鹅来举例
无论你看到多少只天鹅是白的,都不能证明所有的天鹅都是白的这么一个全称命题.
这你总听说过吧

民声123 发表于 2018-6-16 16:00
讲科学，就是讲真理，讲真理就是讲认识符合实际，就是讲认识与客观的统一。是不是？

     不无道理

734061388 发表于 2018-6-15 13:30
难道科学家们就不把他们创造的理论自诩为正确的理论？

科学家要等到他们的理论（准确的说是 假说）被事实证实后，才说自己的理论（假说）是科学理论。