不要妄论科学

包不同 发表于 2018-6-16 17:04
我不是给你讲过了么
像平面三角形内角和等于180度,勾股定理等等,能够用实验来检验吗?
逻辑你懂不?

       继续请教包不同先生：
        为什么说，真理不比检验，检验必非真理？
        为什么说，事实真理，不是真理？事实真理是什么真理？

sdhb 发表于 2018-6-16 18:48
科学家要等到他们的理论（准确的说是 假说）被事实证实后，才说自己的理论（假说）是科学理论。

         我不相信，科学家们不认为他们自己创造出来的理论是真理，科学家们难道不相信自己创造出来的理论？

734061388 发表于 2018-6-16 19:06
我不相信，科学家们不认为他们自己创造出来的理论是真理，科学家们难道不相信自己创造出来的理论 ...

你的知识太贫乏了。

什么叫相信？ 科学是以事实为根据的，这是科学和神学的根本区别；懂吗？

以下是科学发展的一般步骤：

第1步：   观察客观世界
第2步：   提出一个尝试性的答案或解释（假说）
第3步：   用假说做一个可检验的预测
第4步：   通过系统和有计划的观察来评估预测
第5步：   利用观察到的事实支持、拒绝或修改假说
                      如果，事实支持假说，假说成为科学理论。

“实践是检验真理的唯一标准”。 这你总懂吧。

理性认识要被事实检验通过才能成为科学理论。

你不懂，就自己去看书学习。不要在这里瞎搞。

734061388 发表于 2018-6-16 19:04
继续请教包不同先生：
        为什么说，真理不比检验，检验必非真理？
        为什么说，事实 ...

我不是给你讲过了么
像平面三角形内角和等于180度,勾股定理等等,能够用实验来检验吗?
逻辑你懂不?
一个命题成立,它的逆否命题一定成立,
所以,真理不必检验,检验必非真理,
无论你用多少事实,都无法证明一个莱布尼茨说的那种"事实真理"(其实不是真理),在康德那里叫做后验综合命题,
人们常常用黑天鹅来举例
无论你看到多少只天鹅是白的,都不能证明所有的天鹅都是白的这么一个全称命题.
这你总听说过吧

sdhb 发表于 2018-6-16 19:45
你的知识太贫乏了。什么叫相信？ 科学是以事实为根据的，这是科学和神学的根本区别；懂吗？以下是科学发展 ...

科学界是世界上唯一以“亵渎”自己的“神”为最大乐趣的人群，为了勾引更多人来“渎神”，他们甚至为此设置了巨额奖金（比如著名的诺贝尔奖），以财富和名利奖励那些打前人的脸打的最狠的家伙。

包不同 发表于 2018-6-17 11:23
科学界是世界上唯一以“亵渎”自己的“神”为最大乐趣的人群，为了勾引更多人来“渎神”，他们甚至为此设 ...

科学就是渎神。非常简洁，贴切。

734061388 发表于 2018-6-16 15:43
你是把踢过去的球又踢给我。
     才创造出来的理论，也就是新创造出来的理论，或称为新理论，我这 ...

才创造出来的理论，用科学的语言讲叫“假说”，假说被事实证实后，该假说成为科学理论（注意： 是科学理论）。假说是不能用来指导实践的。平时用的“理论”这个词，不是正规的科学语言。 这个理论如果是已被事实证实了的，是科学理论；没被事实证实的是假说。 例如：马克思的劳动价值论 至今没有被事实所证实，所以，劳动价值论 是假说不是科学理论。实践是检验真理的唯一标准。

什么是可证伪性？
发展科学理论是为了正确预见未来，这样的理论才能指导人的实践。
创造假说时，要尽可能加大假说的可证伪性，一般说，科学理论的可证伪性越大，就越能够正确预见未来，越有指导作用。
例：下面的是6个理论做出的对未来的预见，按其预见的精度，越下面的可证伪性越大：如果到时没有下雨，就是这个理论是错的（换句话讲，就是被证明是错的，被证明是错的 = 被证伪了）
1. 明天可能下雨，也可能不下雨。 （这个没有可证伪性）
2. 明天上午时段下雨5分钟。
3 明天上午9 - 11点时段下雨5分钟
4 明天 上午 9-10点时段下雨5分钟
5 明天 上午 9-9:30时段下雨5分钟
6 明天上午 9 - 9:05 时段下雨5分钟。

sdhb 发表于 2018-6-17 11:40
才创造出来的理论，用科学的语言讲叫“假说”，假说被事实证实后，该假说成为科学理论（注意： 是科学理论 ...

科学理论只能被证伪,永远不可能被证实.
我们目前掌握的所有科学理论其实只不过是暂时经受住了一些反驳，可以被证伪而暂时没有被证伪,
它们是无数猜测中的幸存者，却不会是最终的胜利者。

我觉得楼主的批判有不当之处，但是也并非不无道理。这主要在于思维与实际间的不可克服的差距。

首先，事实总是我们看到的事实，这是科学的基础。
其次，看到的事实并一定可靠，有时看的事实居然也是错的，比如太阳绕着地球转。

这样评判一门科学是否正确，空拍不是实践、事实来检验这么简单。

科学哲学就是研究各种检验科学正确与否的方法，但是很显然，没有找到一个总是有效的方法。最终我们只能是这个方法不灵就用另一个方法。实在没方法检验，就暂时不检验。比如神学、鬼学，目前我们不能证实它是有还是无，科学就不管它了。


所以：当实践是检验真理的唯一标准时，理论是检验实践的唯一标准。我们就是这么无奈。

sdhb 发表于 2018-6-17 11:40
才创造出来的理论，用科学的语言讲叫“假说”，假说被事实证实后，该假说成为科学理论（注意： 是科学理论 ...

你说对了一半。全述是：

实践是检验真理的唯一标准，理论是检验实践（事实）的唯一标准。