发帖
雷达卡
不要妄论科学
王金贵
在近期的人大论坛上，产生出一股议论“科学”潮流，有包不同的“可证伪性”，无知求知的“科学与神学”，何版主的自然科学之说。我认为，他们都是在妄论科学，是根本不懂科学。
近代以来，在西方产生出研究“科学”的哲学，被称为“科学哲学”，有：实证主义、证伪主义、逻辑实证主义、语义分析、科学范式、科学研究纲领等。在我看来，西方的这些所谓的科学哲学，都是在妄论“科学”，根本不懂“科学”是干什么的。
科学的确是需要进行理论检验的，科学大都是通过科学实验进行验证的，大都是被验证为正确的理论的，是被验证为真理的。从这一方面说，实证主义还是符合“科学”的，但是科学只是能够被实证吗？
实证主义理论，拿出什么“白天鹅”、“黑天鹅”的事例进行分析，但科学就是研究什么“白天鹅”、“黑天鹅”吗？
科学是要研究未被人类认识的知识或真理，当然科学所研究出来的理论是否是正确的知识，是否是真理，是要被检验的，是要通过科学实验进行验证的，但最重要的，甚至是最根本的不是科学的理论能够被验证，而是如何创造出能够被证实为正确的理论（正确的知识或真理）的。 因此，科学本质上或最根本的是如何创造出正确的理论，所以“科学”又往往是被科学家们称为方法，科学就是创造正确的理论（正确的知识或真理）的方法。
对于“科学”来说，实证主义还是有一定意义的，“可证伪性”也许有那么一点意义，但有也是无所谓的，科学绝不是用来创造能够被证伪的理论，用“可证伪性”定义科学，或者是把“可证伪性”作为科学的标准，都是荒唐的，是荒谬的。
科学的理论是符合逻辑的，但逻辑不是科学，不能只根据逻辑定义科学，不能根据逻辑判断科学，不能把逻辑作为科学的标准。
科学是具有唯一性的，库恩的“科学范式”也是错误的，科学的范式只能有一个，而不是有多个。
总之，西方的“科学哲学”基本上是在妄论科学，对于科学是要进行哲学研究的，但西方的科学哲学，是错误的，没有把握住科学的本质或根本，是在妄论“科学”。人大论坛上的那些议论“科学”的人，又岂不是在妄论“科学”。
当然，对于科学在这里我也只能说出科学的本质或根本，不能进行更多的议论，科学哲学是需要进行专门研究的，是需要花大力气进行研究的，不是像西方的科学哲学那样去研究，更不是像人大论坛上的某些人那样的妄论科学。
京公网安备 11010802022788号
