讨论：个别劳动价值论

190# 王志成2010 没价格，有价值吗？

pengleigz 发表于 2009-12-31 22:50
190# 王志成2010 没价格，有价值吗？

有！
通过劳动，得到了一个东西，通常会说它值钱或不值钱，或者说干了一件有价值的事，这就是价值的意思。
此时未必有价格，或者说价格还不定。

如果需要这个东西的人多，数量又有限，其价格就高；反之，其价格就低。

因此说，从价值过度到价格还要考虑一些别的因素。

但无论如何价值是先决条件或起主导作用，而不是相反。

192# 王志成2010 如果说需要是先决条件并起主导作用行不行呢？没需要就没价值，是不是说明需要决定价值呢？

pengleigz 发表于 2010-1-1 10:51
197# 王志成2010 从我们讨论价值和价格谁决定谁开始，请检查一下。逻辑绕不开，希望能有我们一致的地方。

是这个意思，按照马克思的劳动价值论的解释：当需求大于供给时，会增加产量；于是，价格又会回到价值附近即价格围绕价值波动。所以说，始终是价值在其主导作用，需求只起次要作用。要是供需平衡了，就可以不考虑需求的因素了。需求与价值有一定的对应关系，但不是起主导作用的决定关系。

新年快乐！

195# 王志成2010 查查你自己的逻辑。

pengleigz 发表于 2010-1-1 08:35
195# 王志成2010 查查你自己的逻辑。

“是这个意思”是指马克思的劳动价值论，后面是逗号而不是句号。

197# 王志成2010 从我们讨论价值和价格谁决定谁开始，请检查一下。逻辑绕不开，希望能有我们一致的地方。

pengleigz 发表于 2010-1-1 10:51
197# 王志成2010
从我们讨论价值和价格谁决定谁开始，请检查一下。逻辑绕不开，希望能有我们一致的地方。

辩论的目的不是让谁听从谁，而是要长学问；否则，意义就不大了。

在这个帖子了，还没有讨论价格到底是由什么决定的问题。或许，把这个问题讨论清楚了，就能更清楚地看出有关决定的问题了。

你可以举一个例子，来探讨有关价格的问题。例子的形式如下（也可另举），你给出具体的数值，并作为一个基本例子，然后依据事实和逻辑逐步展开讨论。

例子1，甲、乙的生产情况如下，求交换比即价格：
甲：个苹果/1小时，斤大米/1小时；
乙：个苹果/1小时，斤大米/1小时。

王志成2010 发表于 2010-1-1 00:01 新年快乐！

新年快乐！