本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下

rrllqq 发表于 2020-5-9 18:26
我说了，没有一个原则名字叫“公正”。所谓公正的规则就是一个个具体的政策和法律组成的。没有哪个天条 ...

违背了平等原则，那就肚肠不如。

rrllqq 发表于 2020-5-9 16:25
放屁，你要是小学生的逻辑都没有，就滚到一边玩去，别在这里添乱，大人在讨论问题呢！

无知兄感慨：堕 ...

你开口就是说“放屁”，“放屁”是骂人话，懂吗？
这证明了你不讲道理。从小没教养。

sdhb 发表于 2020-5-9 22:01
你开口就是说“放屁”，“放屁”是骂人话，懂吗？
这证明了你不讲道理。从小没教养。

那种信仰人士有一个共同特点，不骂人不正常，骂人才正常。

无知求知 发表于 2020-5-9 23:02
那种信仰人士有一个共同特点，不骂人不正常，骂人才正常。

他们文化程度低，精神也不太正常。和他们讲道理是不可能的，他们也不知道怎么讲道理。
有空时，逗逗他们就得了。

rrllqq 发表于 2020-5-9 13:01
我这里不是道理吗？
我什么地方没讲过道理？你说清楚。说不出来，我告你诽谤。
相反，你怎么不是无赖？ ...

我这里不是道理吗？
我什么地方没讲过道理？你说清楚。说不出来，我告你诽谤。
相反，你怎么不是无赖？你说市场经济有清晰的定义，我告诉你：按照你的定义，美国不是市场经济，因为和你的定义不符合。
——你于是回复我这是语无伦次。这不是无赖是什么？
------------------------------------------------------
上面你说的活证明了你不讲道理，无赖。
1. 我说市场经济有清晰的定义。这是在陈述一个事实。只有事实才能检验我的话的对错，符合事实，就是对。我说了市场经济有清晰的定义，同时，我还给出了经济专业网站上的市场经济定义。这就证明了我说的话是符合事实的。而你却去说这个定义的对错，想以此来反驳我。这说明你逻辑能力不强，说明你不讲道理，说明你不会讲道理。
2. 你转移论题，从是否有定义转移去了说定义是否对。这就是不讲道理。
3. 你上述耍无赖是事实。

sdhb 发表于 2020-5-9 23:06
他们文化程度低，精神也不太正常。和他们讲道理是不可能的，他们也不知道怎么讲道理。
有空时，逗逗他们 ...

信仰就是不需要理由的坚信，这种东西不是中华本土的，而是来自苏俄的。几十年狼奶教育制造了大批量这种人。礼貌没有了，正义感没有了，总之就是堕落了。

rrllqq 发表于 2020-5-9 10:19
这最恐惧的东西是指道德诉求呢？还是经济学的评价尺度？

我一直以为：如果一个东西自诩科学，它就没有 ...

我是指将公平、公正、自由、平等等等道德诉求当作经济学的评价尺度才是令人恐惧的事情。

无知求知 发表于 2020-5-9 01:17
“自由、平等、竞优”是所有竞争性领域都必须遵循的原则。交易场合当然也不例外。WTO规则就遵循着这一原 ...

原则不等于细则，学术要讨论的是细则。比如公平分配，你1我99，你2我98，……，你99我1这些比例数中哪一个才公平的尺度。没有这个评价尺度，公平只是一句屁话。

曹国奇 发表于 2020-5-10 17:10
原则不等于细则，学术要讨论的是细则。比如公平分配，你1我99，你2我98，……，你99我1这些比例数中哪一个 ...

市场里只有交易，没有分配。交易要遵循“自由、平等、竞优”的原则，否则就有可能是抢劫。经济学应该不会去研究抢劫吧？

交换比是如何确定的？这个问题就是经济学的基本问题。但有些人却要走火入魔，要去寻找物理量纲那样的价格参照，几乎恒定不变的参照，他们走错路了。

曹国奇 发表于 2020-5-10 16:58
我是指将公平、公正、自由、平等等等道德诉求当作经济学的评价尺度才是令人恐惧的事情。

市场规则，竞争原则，这是市场经济的基本内容。计划经济倒没有这些内容。