本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下

曹国奇 发表于 2020-5-11 20:47
抱歉，最大化、最小化这些不定量词不比公平公正等词汇高明。

是呀，这个我同意。但最大化和最小化是经济学的语言，这种语言能让经济学家的各种愚蠢主张，高明主张，自私的主张，高尚的主张，都披上科学的外衣，仿佛和道德立场无关一样。

曹国奇 发表于 2020-5-11 20:47
抱歉，最大化、最小化这些不定量词不比公平公正等词汇高明。

是呀，这个我同意。但最大化和最小化是经济学的语言，这种语言能让经济学家的各种愚蠢主张，高明主张，自私的主张，高尚的主张，都披上科学的外衣，仿佛和道德立场无关一样。

无知求知 发表于 2020-5-11 10:29
人们大多都分得清“事、物”的不同，但人们却不知道为何只有物理，而没有“事理”。这个问题太过哲学，可 ...

不用那么文绉绉，你的意思很简单：任何模型都要有现实和历史的背景和条件，这一点谁不明白？而你的所有言论和逻辑都是在说一句话：你的“事理”是超越具体的情形之上的，是不变的，是永远正确的。所以你提观点也好，建议也好，怼人也好，只需要把你那句愚蠢的“裁判员不能同时当运动员”提出来就行。
      有那么简单吗？美国那些联储银行难道不是既当运动员也当裁判员？波音、高通这样的跨国公司难道不是相应行业的政策制定员？
      至于交易和分配，交易的结果构成第一次分配，这又有什么含混不清的？西经和政经有区别吗？西方经济学里有分配是无偿的这种胡说八道吗？那人家还提一次分配？你以为可以随便修改经济学从斯密李嘉图开始的术语吗？

sdhb 发表于 2020-5-10 23:42
你不会讲道理，没能力，没教养，低端人口。这里是大学论坛，不是你这种人配来的地方。

你这个高端人口到目前连一句通顺的反驳都说不出。到如今，你连西经和政治经济学在争论什么都不知道。
你啥学历？读了几本书？有啥建树？你怎么有脸在没能力进行严肃讨论的同时，不停的提高端人口这种词？

rrllqq 发表于 2020-5-18 12:34
你这个高端人口到目前连一句通顺的反驳都说不出。到如今，你连西经和政治经济学在争论什么都不知道。
你 ...

1. 我从来都没有说过“高端入口”这个词，你智商有问题，连这也会搞错。
2. 你自己去看看我们之间的对话。
。。。。。。
根据我们的对话，所以，我说你：
你理解力太低。我已经指出了你不讲道理，转移议题。你还转移议题。这又一次证明你不讲道理。脑子有病。
你不会讲道理，没能力，没教养，低端人口。这里是大学论坛，不是你这种人配来的地方。

rrllqq 发表于 2020-5-18 12:29
不用那么文绉绉，你的意思很简单：任何模型都要有现实和历史的背景和条件，这一点谁不明白？而你的所有言 ...

哪怕残存少许正义感的人都知道什么叫公正，都懂得“裁判员不能同时当运动员”的道理，但对堕落了的人来说就只好多费点文绉绉了。

交易与分配这两个概念之间既然有着严格的区别标准，那就应该将之区分清楚。前人混淆不是后人继续混淆的理由。

rrllqq 发表于 2020-5-18 12:05
是呀，这个我同意。但最大化和最小化是经济学的语言，这种语言能让经济学家的各种愚蠢主张，高明主张，自 ...

那我们看法比较统一

sdhb 发表于 2020-5-18 13:31
1. 我从来都没有说过“高端入口”这个词，你智商有问题，连这也会搞错。
2. 你自己去看看我们之间的对话。 ...

到底谁转移议题？

你觉得就因为西方经济学的教材中写了一个“市场经济”的文绉绉的定义，就能证明：对于社会主义市场经济要不要取消国有企业，这样一个高度现实的实践问题中，你就可以用弱智的三段论做出判断吗？
——中国号称要建设市场经济，市场经济要求ZF不干预，资源按照价格信号调节，所以国有企业应该改制？
——你荒唐不荒唐？还不如直接说：因为国有企业是邪恶的，所以它就是该消失的。

我们恰恰质疑的就是：整个西方经济学，从经济学方法论，到主要范畴比如“市场经济”，都是高度经验主义的，却偏要伪装成普世的和先验的。说得不好听得就是：挂羊头，卖狗肉。

你指出过啥道理？你凭啥以为自己指出的道理人家听不懂？还动不动问人家学历，动不动人家低端人口？你读了几本书在这里瞎嘚瑟？有本事就直接讨论问题。绕什么绕？
——这里是马克思主义政经学的论坛，你从头到尾，连马克思到底为什么批判西方经济学是庸俗经济学都没搞懂，甚至就根本没进入状态。你还在这里上传一句“市场经济”的定义，以为就可以取消问题，取消讨论了？你知道这里在讨论什么吗？我为什么称hezr从教科书上摘出来的话叫疯话？

中国刘建仓 发表于 2020-5-11 10:54
我的疯话：
社会主义就是低智商的笑话，实际就是一群自以为聪明的人，愚弄另一群无奈的人罢了。
自以为聪 ...

1请问：新官肺炎肆虐的时候，欧美宣传兽群免疫，而乌鸦国给你免费尽收尽治的时候，你觉得这是一个低智商的笑话造成的？
2、请问：当全球深陷债务经济的时候，你又有什么依仗让十四亿人实现中产生活梦？你的规划是啥？你给个高智商的笑话我听听？
3、当美国梦在美国梦碎的时候，当贫富差距在全球固化的时候，请问要实现“共同富裕”，你又有啥主张？告诉我们“共同富裕”就是个笑话？

中国经济之所以有希望就是因为有这些笑话不是吗？这是经济学家告诉我们的哦，包括吴敬琏和茅于轼这样的右派，他们给中国经济的药方无非也就是：农民工城市化，把国企卖了作为集金，开发中国落后的中西部，政府发公债去搞基建。——这些不都是因为中国独特的公有制经济，独特的不那么市场化，独特的不被资本所左右的独裁体制吗？

无知求知 发表于 2020-5-18 14:27
哪怕残存少许正义感的人都知道什么叫公正，都懂得“裁判员不能同时当运动员”的道理，但对堕落了的人来说 ...

1、问题是怎么做才能不同时当运动员？你央行都随便印纸票子和控制利率了哇？你不觉得这句话说出来很讽刺吗？——当今世界那个国家不是裁判员同时当运动员？一定要把中石油，中石化，和工农建交都送给你们私有化才叫“不同时当运动员”吗？
    别讲笑话了行吗？你美国不是裁判员当运动员？

2、就是说你要改变西方经济学的教材？那你慢慢呼吁去吧。问一句：有什么必要？你到底想说啥？