本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下

sdhb 发表于 2020-5-9 23:16
我这里不是道理吗？
我什么地方没讲过道理？你说清楚。说不出来，我告你诽谤。
相反，你怎么不是无赖？ ...

我说市场经济有清晰的定义。这是在陈述一个事实。只有事实才能检验我的话的对错，符合事实，就是对。我说了市场经济有清晰的定义，同时，我还给出了经济专业网站上的市场经济定义。这就证明了我说的话是符合事实的
你有病！一个按照清晰的定义，在现实中都找不到的市场。到底是市场不存在呢？还是你这个自诩清晰的定义是狗屁胡说呢？
——如果给一个清晰的胡说八道都叫有清晰的定义的话，那任何事物都有清晰的定义。不是吗？

2. 你转移论题，从是否有定义转移去了说定义是否对。这就是不讲道理。
你说一个清晰的屁话，一个在现实中找不到的定义，就不是不讲道理了？
我现在定义：所谓自由主义经济学家，就是一种现代汉奸，他的基本特征是美国爹说啥都是对的，如果美国爹前后矛盾，那他们就自动发疯。
——请问：我能说自由经济学家有清晰定义了吗？

rrllqq 发表于 2020-5-10 22:57
我说市场经济有清晰的定义。这是在陈述一个事实。只有事实才能检验我的话的对错，符合事实，就是对。我说 ...

你理解力太低。我已经指出了你不讲道理，转移议题。你还转移议题。这又一次证明你不讲道理。脑子有病。

sdhb 发表于 2020-5-9 22:01
你开口就是说“放屁”，“放屁”是骂人话，懂吗？
这证明了你不讲道理。从小没教养。

你开口就是说“放屁”，“放屁”是骂人话，懂吗？
这证明了你不讲道理。从小没教养。
当年春帆楼，伊藤博文多么彬彬有礼呀。今天的国际外交，你美国爹最近在关心中国的抗疫信息是否公开时，多么彬彬有礼呀。
——抱歉，你看看每次我说放屁的时候，你自己是不是和你美国爹一样——我说A就是A，这是常识？
      抱歉，对你们这种恶声恶气，这种霸道，尤其是故意胡扯想回避辩论，我从来不惯着。我骂你的时候，有哪一次不是你欠骂的时候？你举一个反例看看，有吗？

无知求知 发表于 2020-5-9 21:08
违背了平等原则，那就肚肠不如。

你具体说说：什么行为违背了平等原则？
你是指华为被封杀，还是波音的前总裁决定波音的技术标准是否通过？

你能讲点人话吗？别念这种神棍一样的咒语，行吗？是你肚子里没货故意回避呢？还是那个领导打压你，烙下心里阴影了？

sdhb 发表于 2020-5-9 23:06
他们文化程度低，精神也不太正常。和他们讲道理是不可能的，他们也不知道怎么讲道理。
有空时，逗逗他们 ...

也不知道是谁文化程度低。你现在测测自己的逻辑考，小学生的程度达到了吗？

曹国奇 发表于 2020-5-10 16:58
我是指将公平、公正、自由、平等等等道德诉求当作经济学的评价尺度才是令人恐惧的事情。

我没说错呀，你要是以福利最大化为宗旨，你凭什么说这些作为评价尺度令人恐惧？你经济学要是自认为不能研究福利问题，只能研究效益最大化，那你有什么资格对公平、公正之类的问题发表看法？

你凭什么说按照价格体系来分配资源是最有效率的？难道有人要饿死，因此铤而走险，天下大乱了也算最有效率？

无知求知 发表于 2020-5-10 09:16
信仰就是不需要理由的坚信，这种东西不是中华本土的，而是来自苏俄的。几十年狼奶教育制造了大批量这种人 ...

      中国人讲究家——国——天下五千年了，这不是中国人的信仰？这不是中华的传统？
      马克思主义在西方失败，却在中国根脉繁盛，难道不是因为中华文化天然和社会主义契合吗？这和佛教在印度衰败，却在中国源远流长，道理不是一样吗？
       到底是我们喝了狼奶，还是你们犯了趋炎附势的老毛病，忘了本，不像中国人了？

重复了

rrllqq 发表于 2020-5-10 23:09
你具体说说：什么行为违背了平等原则？
你是指华为被封杀，还是波音的前总裁决定波音的技术标准是否通过 ...

裁判员踢球，享有行使暴力特权的人参与市场竞争，这些行为都违反了平等原则。

sdhb 发表于 2020-5-10 23:02
你理解力太低。我已经指出了你不讲道理，转移议题。你还转移议题。这又一次证明你不讲道理。脑子有病。

可见我骂你是你欠的。
孙贼，你赢了。既然你给出了清晰的市场的定义，那我也给你下了清晰的定义：你sdhb是个不会说人话的家伙，所以你的鬼话没必要听，因为你说的什么市场、规则、经济都是现实中不存在的东西。