本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下

无知求知 发表于 2020-5-10 18:32
市场里只有交易，没有分配。交易要遵循“自由、平等、竞优”的原则，否则就有可能是抢劫。经济学应该不 ...

市场里只有交易，没有分配
我的天，那“一次分配”是什么东东？

交易要遵循“自由、平等、竞优”的原则，否则就有可能是抢劫。经济学应该不会去研究抢劫吧？

还是那个问题：怎么就算自由、平等、竞优了？尤其是竞优，你不谈三个有利于，凭什么认定竞优？
另一个问题：如果不和这些原则，比如今天的波音和高盛，怎么办？经济学无法对此发表意见？

但有些人却要走火入魔，要去寻找物理量纲那样的价格参照，几乎恒定不变的参照，他们走错路了。
谁这么干了？不可能是马克思和劳动价值论吧？人家只研究价值和资本的实现，以及收入分配问题和社会权力问题。

rrllqq 发表于 2020-5-10 23:31
可见我骂你是你欠的。
孙贼，你赢了。既然你给出了清晰的市场的定义，那我也给你下了清晰的定义：你sdhb ...

你不会讲道理，没能力，没教养，低端人口。这里是大学论坛，不是你这种人配来的地方。

rrllqq 发表于 2020-5-10 23:21
中国人讲究家——国——天下五千年了，这不是中国人的信仰？这不是中华的传统？
      马克思主义 ...

信仰就是不需要理由的坚信。与之相反的就是“有几分理由才有几分相信”，这是怀疑。中华人无信仰的原因，我同意易中天的看法，多中心就无中心，多信仰就无信仰。换句话说就是，多神教等于无神教。这才是中华人的传统。

终极真理是信仰的对象。终极真理是唯一的（一神教），因此也是排他的。进行终极真理的教育，这就是排他教育，狼奶教育，这种东西来自西方，来自苏俄。哲学层面的话题你很可能不适合。

rrllqq 发表于 2020-5-10 23:37
市场里只有交易，没有分配
我的天，那“一次分配”是什么东东？

市场经济条件下，一次是交易，二次才是分配。

在市场里，人们所从事的活动是交易。他们谁也不是分配者，谁也不是被分配者。税收运用，慈善运用，这就是二次分配。分配是市场之外的事。
交易与分配是两个完全不同的概念。交易是有偿的，分配是无偿的。这两个概念在许多人那里至今含混不清的。

rrllqq 发表于 2020-5-10 23:37
市场里只有交易，没有分配
我的天，那“一次分配”是什么东东？

人们大多都分得清“事、物”的不同，但人们却不知道为何只有物理，而没有“事理”。这个问题太过哲学，可能不适合你。走火入魔的学人就试图把经济学也物理化。

rrllqq 发表于 2020-5-10 23:14
我没说错呀，你要是以福利最大化为宗旨，你凭什么说这些作为评价尺度令人恐惧？你经济学要是自认为不能研 ...

抱歉，最大化、最小化这些不定量词不比公平公正等词汇高明。

无知求知 发表于 2020-5-10 18:32
市场里只有交易，没有分配。交易要遵循“自由、平等、竞优”的原则，否则就有可能是抢劫。经济学应该不 ...

第一次听说经济活动中没有分配。分配不公这个道德式说辞算是外星人说的。

无知求知 发表于 2020-5-10 18:35
市场规则，竞争原则，这是市场经济的基本内容。计划经济倒没有这些内容。

具体说市场规则、竞争原则是制度方面的内容，当然你可以说那叫制度经济学、政治经济学。

曹国奇 发表于 2020-5-11 20:50
第一次听说经济活动中没有分配。分配不公这个道德式说辞算是外星人说的。

不是说经济活动没有分配，而是说市场内是交易，市场之外才是分配。交易是有偿的经济活动，分配是无偿的经济活动。税收运用，慈善运用，这些都是市场之外的经济活动，都是无需讨价还价的，无需索取的，这才是分配。

曹国奇 发表于 2020-5-11 20:53
具体说市场规则、竞争原则是制度方面的内容，当然你可以说那叫制度经济学、政治经济学。

如果没有公正规则，就连市场都没有了。