本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下

无知求知 发表于 2020-5-9 11:47
这么点实质性的东西本来就应该是常识，但马克思主义教育却刻意不告诉你，这为的就是摸黑资本主义，摸黑 ...

我们的常识就是实事求是，就是三个有利于。
所以，你要说的就只有这个常识的话，你可以不用多废话了。我前面34楼的答复已经把该说的都说了。ZF不是裁判。市场经济也不是比赛，企业也不是简单的运动员。

我们聊点有用的人话，不好吗？

rrllqq 发表于 2020-5-9 12:39
我们的常识就是实事求是，就是三个有利于。
所以，你要说的就只有这个常识的话，你可以不用多废话了。
...

你也会像正常人那样讲话？
你从来都不知道讲道理。

rrllqq 发表于 2020-5-9 12:41
我们的常识就是实事求是，就是三个有利于。
所以，你要说的就只有这个常识的话，你可以不用多废话了。我 ...

享有特权的人不允许踢球，享有特权的人不允许参与市场竞争，这就叫公正。不要拿有利无利说事。

rrllqq 发表于 2020-5-9 10:46
一个稍微思想正常的人，都不会认定今天的资本主义制度是公正的制度。
一个稍微了解一些90年代以来，全球 ...

那么根据你的逻辑，你说公平正义，所以，你坏得流脓。

sdhb 发表于 2020-5-9 12:28
你在什么地方讲过道理？
你才是个无赖。

我这里不是道理吗？
我什么地方没讲过道理？你说清楚。说不出来，我告你诽谤。
相反，你怎么不是无赖？你说市场经济有清晰的定义，我告诉你：按照你的定义，美国不是市场经济，因为和你的定义不符合。
——你于是回复我这是语无伦次。这不是无赖是什么？

sdhb 发表于 2020-5-9 12:52
你也会像正常人那样讲话？
你从来都不知道讲道理。

你也会像正常人那样讲话？
你从来都不知道讲道理
这难道是正常人，在讲道理？
我的问题在这里：你说市场的定义，我说按你的定义美国就不是市场经济。
现在请你还是回到问题上来：我哪里语无伦次，不讲道理？今天有哪个国家是你所谓的市场经济？

无知求知 发表于 2020-5-9 12:57
享有特权的人不允许踢球，享有特权的人不允许参与市场竞争，这就叫公正。不要拿有利无利说事。

享有特权的人不允许踢球，享有特权的人不允许参与市场竞争，这就叫公正。不要拿有利无利说事
请问：1、不拿最广大人民的有利无利说事，什么叫公正？毕竟我们中国人又不信上帝。
  2、今天，到底是像中国一样，有钱的人不能直接成为ZF高官和议会大佬是公平公正呢？还是像美国这样，有钱人用院外游说和直接参选参与政治是公正呢？
——你根据什么说这个是公正的，那个就不公正呢？

   3、 我已经告诉过你了：市场竞争根本就不是踢球，这个比喻用在个别的市场上成立，用在整个市场经济上就非常low了。按照罗尔斯《正义论》中的观点：享有特权的人不踢球，前提是规则和竞赛的内容是已知的，是对大家一致的，最好不变的。现在市场竞争是这样的吗？市场竞赛的内容和规则对大家是一个“平等的无知之幕”吗？大家进入这个市场竞技场的门槛是一样的吗？
——顺便说一句：你好像不知道《正义论》为代表的现代政治学的公正原则就是：实践中，能有利于全体的最高利益。

sdhb 发表于 2020-5-9 12:57
那么根据你的逻辑，你说公平正义，所以，你坏得流脓。

放屁，你要是小学生的逻辑都没有，就滚到一边玩去，别在这里添乱，大人在讨论问题呢！

无知兄感慨：堕落到什么地步的人才会拒绝公正的制度和公正的经济秩序。
我答复他：1、正视现实的人从实践的结果出发，都会认定现行的资本主义经济和社会制度，不是什么公正的制度。
    2、真正的坏人也一样是高叫着“公正”去干各种坏事的，所以堕落不堕落的关键是现行制度是否公正。这个公正是按抽象的经济学教材，还是按现实的实践结果判断。

所以，有话说话，不想辩论就给我死一边去。中国的论坛是怎么变成一个个泥坑的？中国今天为什么没有言论自由？都是你sahb这样不讲辩论规则，故意不说人话的家伙害的，你还找谁要你的言论自由？呸！！

rrllqq 发表于 2020-5-9 16:14
享有特权的人不允许踢球，享有特权的人不允许参与市场竞争，这就叫公正。不要拿有利无利说事
请问：1、不 ...

无论是体育竞技还是经济竞技，但凡竞争性领域都必须遵循公正原则。享有特权的人都不允许参与竞争，否则就连肚肠都不如。别忘了，ZF享有行使暴力的特权。

无知求知 发表于 2020-5-9 16:40
无论是体育竞技还是经济竞技，但凡竞争性领域都必须遵循公正原则。享有特权的人都不允许参与竞争，否则 ...

我说了，没有一个原则名字叫“公正”。所谓公正的规则就是一个个具体的政策和法律组成的。没有哪个天条说ZF控制的国企不能参与市场竞争，也没有哪个天条说中国的国企就是裁判。

至于说到ZF有暴力的特权，难道中国的国企也有暴力的特权？相反，孟晚舟是怎么被暴力监视的？华为是如何被暴力排除于美国的5G建设的？没有暴力特权的企业和国家资本家，就不能借用ZF的暴力特权吗？你以为那么一点皮相就那么重要吗？

政治家不能是商业精英，我看这就是公正原则的体现。将来中国的国企也完全可以社会事业单位管理，而非ZF官员管理。