本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下 [推广有奖]

31楼

rrllqq 发表于 2020-5-9 11:03:58

无知求知发表于 2020-5-8 22:02
受托了裁判权就要剥夺踢球的权利，这就是公正的赛事秩序。受托了多少公权力就要剥夺多少私权利，这就是 ...

政府是市场经济的裁判吗？消费者是不是同时也有直接的裁判权？至少这是一个政府、消费者的双头裁判。而且。

更重要的是：市场竞争是一场规则已定的比赛吗？显然不是，是一个不断变化的比赛，比赛的场地，规模都在变，规则更是在被不断的由有力量的选手制定。而且广大的消费者明明也是选手，也就是说根本没有观众，大家都是选手，大家都在争抢比赛规则的制定权，也在争抢哨子。（你不用混淆某个具体的制度和具体的市场，不谈具体场景和背后的实践条件从来就是你的“无知源泉”）

这个时候，如果没有国有企业和公有制经济充当选手，我们政府和广大人民甚至连你们在比赛什么都不知道，又怎么当裁判？没有国家产业政策和社保制度作为保底，我们又怎么保证自由的竞赛，不会变成胜则生，败则死的生死豪赌？

今天国有企业这种公有制形式的确比较原始，的确有很多弊端，今天我们的公有制经济的经营体制也的确有无数的问题，但实践告诉我们：面对全球金融资本主义的债务危机，中国的混合所有制经济是中国最大的制度优势，中国共产党的有力领导是中国复兴最大的王牌。

你不用这里反复神神叨叨一句“裁判不能当运动员”，在马克思主义者这里，我们不相信一切“政治谶语”，我们只相信实践。回你一句毛主席的名言：我们中国人不怕鬼，不信邪，我们只相信实事求是、埋头苦干。谁说鸡毛不能上天？怕公知蝲蝲蛄叫，还不种地了？笑话！！

32楼

rrllqq 发表于 2020-5-9 11:30:33

无知求知发表于 2020-5-9 10:55
杀死落后者，这不是竞优，而是竞劣。竞劣是玩不下去的。市场内是优胜劣汰的规则，丛林法则，但胜者要拿 ...

你看，我们这样讨论不就有点现实性了吗？何必空对空呢？
1、起码你这个帖子说明了一个原理：市场如果是竞优的规则，这里就必须有一个条件——胜者拿出利润来拖落后者生存的底线，比如通过税收。
——那你今天听说过了吧：一个网络税，全球的网络公司因为各国政府的竞争扶持，从来就没有交过网络税，甚至今天也交不了。欧洲收苹果的，则美国要制裁。二是所谓的国际托宾税，《21世纪资本论》唯一一点可怜的政策建议，全球的经济学家研究的结果是：20年内几乎没有可能。三是所谓西方普遍的公共财政破产，因为一方面民粹性的福利上涨由政府的国债负担（这其实是给资本家减轻工资负担），一方面跨国公司全球布局逃避税收和劳工福利负担

2、所以，现实的市场经济什么时候是一个所谓的“竞优”原则？还是马克思的原理更可靠：利润，是一切资本主义的核心，市场是什么样子，将来怎么发展，就看怎样对利润最大化有利。除非，战争、革命、暴力和自然灾害等资本的异己力量给它以制衡。对比这些异己力量，我看政府干预在目前中国的政经条件下，是最佳选项。

3、将来人民民主和市场自治进一步发展以后，我们完全可以由人民抽签的专家组和人民代表来管理中国的国有企业，或者最少监事会由民众担任。现在有网络，各种“闲疯帝”也多。你们这样的右派，应该积极推动预算公开和公共审计吧，将来我推荐你们当独立监事，总比你们当“恨国党”好吧？
——以你们这种凡事夸夸其谈，只会念几句哈耶克的做派，比当年叽叽喳喳的宋明言官和清流还要不如，因为连无知的人民群众都要追着打死你们，简直是有东林党的无耻和害国，没有东林党的名声。这不是赔透了吗？何必呢？