“市场经济”的定义

clm0600 发表于 2018-9-17 18:52
地位怎么不平等了？大家都是一样讨生活，狼追到羊就活着，追不上照样饿死痛苦绝望，你以为狼比羊容易，或 ...

追得上追不上不是地位问题。羊为了活命也要逐水草，没有水草也会饿死，但这和被狼吃掉根本不是一回事。因为狼和羊在食物链上的地位不同，狼能吃羊，羊却不能吃狼。才是地位问题。

地位平等，那就应该可以换位，并且换位以后得到的感受也应当与以前等值。不然，怎么能叫地位平等？

derherbst 发表于 2018-9-17 14:28
有特色就好

中华人也的确有自己的特色。有统计说信仰人数占了世界人口的绝大比例，而中国的信仰人数是最少的。我看这就是中国特色。

所谓信仰，即不需要理由的坚信。西域人的祖先写下了一篇通神典故，人类的史前史，天地的史前史都写出来了，真理就这样被终极了。既然连真理都终极了，那就可以据此订立出指导人们思维方式行为规范的教条，恒古不变的教条，不由分说必须照着做的教条。我们先秦哲人却正好相反，道经一开篇就说真理不可终极，而且整个第一章都在陈述理由。也许就是这个原因，“中华人没有信仰”，没有教条，中华人的道德是与时俱进的道德。

水浪 发表于 2018-9-18 09:02
中国运输业的成本普遍高于发达国家1倍以上，高于美国2倍以上，流通费用占一般商品价格的50%，占农副产品 ...

ZF昂贵，什么成本都高。

clm0600 发表于 2018-9-17 22:30
追得上追不上不是地位问题。羊为了活命也要逐水草，没有水草也会饿死，但这和被狼吃掉根本不是一回事。因 ...

楼主在说明市场经济时引入了竞争性领域概念，因此，我们所举的竞争的例子与市场竞争是必须具有可比性的。食肉动物与食草动物之间的竞争与市场竞争当然是有可比性的。其中，狼和羊在食物链中的位置与市场竞争中的地位也是具有可比性的，为了类比，当然可以把这种位置称之为地位。
如果你认为老虎和细菌的竞争与市场竞争也具有可比性，你完全可以把老虎和细菌拿来做例子。但这根本就否认不了狼与羊的竞争与市场竞争之间存在可比性。

输和赢是比赛结果的不同，而不是地位的不同。
导致输赢结果的因素是多方面的，并非只有地位一个因素。如果比赛的输赢是由地位不同造成的，那么交换地位后，输赢自然就会发生变化。但是，如果比赛的结果不是由地位不同造成的，那么交换地位后，未必就会改变输赢的结果。
所以，比赛输赢与不公平是绝不可混为一谈的。

clm0600 发表于 2018-9-18 10:49
输和赢是比赛结果的不同，而不是地位的不同。
---------
那就好，狼吃羊与吃不到羊，都是比赛和竞争的结 ...

狼和羊在食物链中的位置不同那就不是比赛的结果不同。

clm0600 发表于 2018-9-18 11:01
其中，狼和羊在食物链中的位置与市场竞争中的地位也是具有可比性的，为了类比，当然可以把这种位置称之为 ...

地位是决定比赛结果的一个因素，但不是唯一的因素。所以，不要用羊可能比狼更机警等来否认这种位置的不同。不然，为什么不是羊吃狼、狼逃避羊，而是狼吃羊、羊逃避狼呢？

在竞争中处于有利地位，与进入竞争时起点（地位）的不同不是同一个概念。狼在食物链中的位置比羊更高，这在狼与羊开始具体的竞争之前就已经存在了。至于是不是公平，那完全可以通过交换位置来检验。

有风6565 发表于 2018-9-18 14:17
市场经济是一个时代。不懂这一点不要妄谈市场经济。

向你讨教，市场经济是什么样的经济时代？

欧洲中世纪宗教统治时期是教权教产为主导的时代，不公正的经济时代。中国的皇权皇产为主导的时代也是不公正的经济时代。这两个时代都是敌视私权私产的时代。