“市场经济”的定义

在公正秩序下，每个人都有权通过实践的方式去学习去尝试，并自担责任，因此人人有权愚蠢。

      你只把市场经济当作体育比赛，你知道市场经济是干什么的，市场经济可不是体育比赛。
      你是研究经济学的，还是研究体育比赛的？
     知道经济是干什么的，知道什么是经济学吗？

无知求知 发表于 2018-9-16 16:39
“计划经济”剥夺了个人经济上的计划权利，因此是不公正的经济秩序。

我说了 是理论上 具体实施过程中是否公平不在定义的讨论范围内 公有制也好 私有制也好 共产主义也好 资本主义也好 从理论上讲 政策的制定 都是讲求公平公正的 所以 仅从公平的角度定义 市场经济是有失偏颇的

qi509 发表于 2018-9-16 17:56
计划经济没有竞争。计划经济是计划。在计划下，人们没有自由从事经济活动的权力，所以，没有什么公平不 ...

我说了 是理论上 具体实施过程中是否公平不在定义的讨论范围内 公有制也好 私有制也好 共产主义也好 资本主义也好 从理论上讲 政策的制定 都是讲求公平公正的 所以 仅从公平的角度定义 市场经济是有失偏颇的

clm0600 发表于 2018-9-16 21:44
个人胡乱计划，一颗老鼠屎坏了一锅汤，难道对其他人来说就公正吗？

我说了 是理论上 具体实施过程中是否公平不在定义的讨论范围内 公有制也好 私有制也好 共产主义也好 资本主义也好 从理论上讲 政策的制定 都是讲求公平公正的 所以 仅从公平的角度定义 市场经济是有失偏颇的

amtw14 发表于 2018-9-17 08:22
我说了 是理论上 具体实施过程中是否公平不在定义的讨论范围内 公有制也好 私有制也好 共产主义也好 资本 ...

但凡竞争性领域都讲究过程公正，不承认有共同冠军的赛果目标。

无知求知 发表于 2018-9-16 16:39
“计划经济”剥夺了个人经济上的计划权利，因此是不公正的经济秩序。

我们也可以说市场经济剥夺了个人在经济上的市场权利，因此是不公正的经济秩序。
你在我面前敢反驳吗？

无知求知 发表于 2018-9-17 08:58
但凡竞争性领域都讲究过程公正，不承认有共同冠军的赛果目标。

过程的公正并非竞争性领域的固有属性。例如，自然界中的食肉动物与食草动物就处在生存竞争之中，但过程对于两者来说就毫无公正可言。

就社会来看，只有要求公正的力量足够强大，竞争性领域才会有过程的公正。
因此，把公正说成是竞争性领域的固有属性，不是无知，就是别有用心。

以教权教产为主导的时代已经过去了，以皇权皇产为主导的时代也过去了。对公正原则的态度，差不多可以反映出一个人的心智是否跟得上时代的进度。