你读懂了《资本论》吗？

龚民 发表于 2018-9-23 07:23
启恒呀，脑子退化了吧？中学政治课还给学校了，好好想想。

课本本身就是胡扯。

你没有脑子，只是本本主义。

qi509 发表于 2018-9-23 09:16
如何界定回报的高与低？

这个高与低与谁来相比？

“个体劳动力的在分工体系中具有更高的劳动力水平，是先进生产力的一部分。如果不进入这个生产力体系，他将是自然劳动方式的劳动力，效率低下。也就是说不同的劳动方式，劳动者的内在价值是不同的。没有进入分工体系之前的价值与进入分工体系中的价值不是一致的。 “可能你看都没看，不知是骄傲还是无知。一个劳动力的价值不仅仅是个人的问题，而也是他所处的位置。分工是劳动力的基本属性，这也是很多人完全不懂的部分。现代企业相较于个体独自劳动的回报高就来源于分工。但这只能从市场经济相对于过去历史上的经济形态的分工考察。

龚民 发表于 2018-9-23 09:20
剥削的历史事实你都不懂，成了白痴。

即便是我不懂：那你说说：什么是“剥削”？

如果“剥削”在打到了资本主义建立了社会主义后仍然存在，那为什么还要打到资本主义？

如果“剥削”是罪恶？为什么不从法律上给予定罪将资本家（投资者）投入监狱？

你懂吗？你用自己的脑子了吗？

龚民 发表于 2018-9-23 09:20
剥削的历史事实你都不懂，成了白痴。

剥削作为文学上的概念人人都懂，但作为学术上的概念却连马克思都不懂。无法定义剥削，那就无法把它作为理论预设。也就是这个原因，不得不卖弄起黑格尔特有的表达方式，即意义不定的表达方式。杜林先生没有冤枉马克思，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说”。

（对你谈理论，弹琴了）

王一心 发表于 2018-9-23 09:29
“个体劳动力的在分工体系中具有更高的劳动力水平，是先进生产力的一部分。如果不进入这个生产力体系，他 ...

“他将是自然劳动方式的劳动力，效率低下。”————

你还是所问非所答。

效率低下与个人收入又什么关系？

个人收入低与“剥削”又有什么关系？

“没有进入分工体系之前的价值与进入分工体系中的价值不是一致的。”————-

如果进入分工体系后收入增加了。那，谁又剥削谁了？

qi509 发表于 2018-9-23 09:49
“他将是自然劳动方式的劳动力，效率低下。”————

你还是所问非所答。

第一个问题：生产率低下导致收入低这还需要解释？！
第二个问题：个人收入低指的是自然经济条件下的低，与资本剥削没关系。
第三个问题：分工体系中，经济组织的生产力构成是所有成员的专业协作提高了生产率。与谁剥削谁没有直接关系。
你了解经济学非常少，许多概念不清楚，概念间关系不明了。没有人有义务做基础科普的，只能在一些前沿问题上科普。