发帖
雷达卡
1
中国领导力的源头在哪里
彼得.德鲁克讲西方的领导力最早的著作是《居鲁士的教育》，我研究了之后觉得德鲁克说得不对。描述一个东西有很多种描述方式，我个人感觉第一种是讲故事，第二个是讲规律，第三个是讲抽象的逻辑。我们往往把第三类当成理论，而忽略了第一类讲故事。《居鲁士的教育》属于讲规律。另外有一本书就是《圣经.出埃及记》，是讲故事的，那是最典型西方领导力的鼻祖。
德鲁克认为西方领导力的鼻祖最早的著作是《居鲁士的教育》，东方的有人认为是《孙子兵法》。我觉得《孙子兵法》不足以成为一部领导力的著作。中国的领导力从讲故事的层面来说缘起应该是《诗经.大雅》古公亶父那一段，“古公亶父, 来朝走马, 率西水浒, 至于岐下”，这16个字，讲的是周文王的爷爷创业的故事。正好是领导力最经典辉煌的故事，和《圣经.出埃及记》异曲同工。
而中国的《诗经.大雅》里面提到了水浒，这个水浒就是《水浒传》的水浒的典故的出处。《水浒传》的书名我认为应该就是来自于这里，因为讲到亶父越过梁山，“水浒”“梁山”这些词都是来自于这里，写水浒的作者引用了这个典故。好就好在《水浒传》这个故事和古公亶父创业的故事非常的相似，不同的是亶父创业相当的成功，开周800年基业。而梁山是不完全成功的，一定程度上是失败的。他有成功的因素，就是要青史留名，追求忠义嘛。虽然死了，但是从初心来说也算是一定程度上的成功。所以这两个故事是有相通的地方。所以本质上讲《水浒传》——领导力——中国式领导力，这三个东西可以约划等号。
2
格局昭示结局
《水浒传》四任领导。王伦是格局最差的；晁盖格局还可以，但是能力差；宋江的格局比晁盖还要大，王伦和晁盖，他们的格局、眼界都局限于水泊之内。宋江的眼界和格局已经超出了水泊，要青史留名，“借得山东烟水寨，来买凤城春色”，只是借的，暂住。还有李俊，他的眼界和格局已经在海外了，最终他带着6个人飘扬过来到了泰国，当泰国国王。所以他的结局比他们好一些。宋江的结局比晁盖好，晁盖的结局比王伦好，所以格局昭示结局，这是故事逻辑。
现实当中，格局是更相关能力还是更相关人格？我想更相关于人格，比人格还要深一层。目前的管理学领导力有三个描绘，更深一层的无关能力。格局相对来说是可以训练的，需要潜移默化，跟着一个格局大的人在一起，尤其是年轻人，你会非常受用。
3
林冲为什么人格有问题
没有健全的人格是不可能有领导力的，很多很多有卓越贡献的人、强悍能力的人未见得有领导力，很有可能是他人格有毛病。比如说《水浒传》里面的林冲，他在梁山政治生活中是仅次于宋江，甚至于排在吴用前面的。因为林冲决定一把手，林冲杀第一任一把手，推举了第二任、第三任一把手。林冲的个人战绩在梁山第一位，21次重要战役，17次刺平，其他方面也不错。但是为什么林冲没有领导力？因为林冲这个人的人格有缺陷，这是讲人格是领导力的门槛。
林冲为了当那个可怜的官，不惜出卖妻子、出卖朋友。举个例子，林冲捉奸，陆谦把林娘子骗到他家阁楼上，在那里等着他，把林冲忽悠去喝酒，他跑到陆谦的阁楼上，因为他和陆谦家很熟，冲上阁楼，在楼梯那个地方突然站住脚，大喝一声“大嫂，开门来”，武大郎捉奸都是冲进去用肩膀顶住门，这一点他连武大郎都不如。
还有林冲卖妻，林冲要发配了，妻子送行，写了一封修书给丈母娘，说我要发配，不知道什么时候回来，娘子还年轻，再嫁了吧。表面上是为了娘子好，实际上以他的聪明，他不明白吗？他是保护不了娘子，再嫁就是送给人家了嘛，你别再害我了，老婆送你了，送走了。
野猪林，董超、薛霸要暗杀他，被鲁智深救了，董超、薛霸就想打听鲁智深这个人是谁，鲁智深说你干什么？我不告诉你。说这话的时候林冲在旁边，他知道。但是当走出野猪林，鲁智深要走了，他要回去上班了，打折了一松树枝，你们好好伺候我兄弟，否则我要找你，就走了。这俩家伙吓呆了，林冲这时候就说了“这个值得甚么，相国寺一株柳树，连根也拔将出来”，大相国寺，就把他的救命恩人，兄弟给卖了。
高俅三打梁山伯，按说英雄报仇的机会来了，没有，没有说高太尉很紧张，林教头很生气，没有。他跟高太尉喝酒。
4
水浒中的春秋笔法
为什么说读透《水浒传》，天底下就没有再读不明白的文章了。读透《水浒传》，就没有写不了的文章。胡适说中国文学的祖宗就是《水浒传》，胡适列了中国的七本古典小说，认为可以比肩市面上任何西方文学的经典小说，七本小说中，按说他是红学派的，应该把《红楼梦》摆第一，没有，他把《红楼梦》摆第三，第一位就是《水浒传》。梁实秋等文人都说我们写文章的功底来自于《水浒传》，把《水浒传》读透了，写文章根本就没问题，我自己也有这种感觉，写过去肯定就不用回来检验的。把《水浒传》读一两百遍，绝对是这样。《水浒传》的水太深了。
第一章就讲笔法，春秋笔法。比如说晁盖之死，晁盖被一箭射死了，但没有交代是谁射死的。第一章就讲这个笔法，暗夸徐宁三次。
还有讲因果关系讲得非常深刻，讲因果关系现世报。比如说讲解珍、解宝的死状，解珍解宝死的时候是中伏中箭，掉落悬崖，死在那里没人管，宋江是下了血本把他们的尸首抢回来。为什么是这个结局呢？因为解珍、解宝杀虎，为了得到赏金，也是用了药箭，暗算老虎，使老虎滚下山崖。两个人的死状和杀的老虎是一样的。
比如说射虎，武松杀虎没事儿，李逵杀虎没事儿，为什么解珍、解宝就有事儿。武松杀虎是正当防卫，老虎要吃我。李逵杀虎是报仇，这两个人杀虎是为了赏金。那两个人杀虎都是和老虎公正决斗，这两个人是暗箭，所以你就得这么死。整个价值观，结构，文法是一致的。
《水浒传》里每一个人的死都要研究研究，暗含因果关系。每一次派队伍出场的时候那个顺序，那个安排，里面都暗含深机。所以说《水浒传》的作者和《三国演义》的不一样，这个人绝对当过大领导、带过兵，不然写不出来。只有搞干部的，像我们研究干部的，用数学的方式研究，用逻辑的方式推导，把每一次名单列出来看看，就和达芬奇的画一样，这两者是差不多。水很深。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
