请wzwswswz先生定义自由经济

wzwswswz 发表于 2018-9-25 09:30
他当然可以问我，但他不能要求我一定要回答，因为我有不回答的权利。
好比我说你爸叫××，你说我说的不 ...

你这样的态度，不是讨论的态度。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 09:36
谁认可也不行，因为每一个词语的应用都应当使用约定俗成的意义，除非事先作出定义。

不然，你说“太阳 ...

在论坛上，有时难免用词不当，知道其意义即可。qi先生说人民可以改为公民——当然是有一定民事权利的公民。这样意义很清楚了。
自由经济就是有一定权利的私人自主决定进行经济活动的经济形态。
qi先生的定义有些瑕疵，但并不是不对。
你把qi先生的自由经济定义理解为：所有的人都可以随意的使用生产资料来谋生，是不对的。
qi先生的自由经济意义为：有一定民事权利的私人可以自主决定使用生产资料（或其他方式）来谋生。
你用自己的错解，说人家是错误的。现在还不明白吗？

石开石 发表于 2018-9-25 09:58
在论坛上，有时难免用词不当，知道其意义即可。qi先生说人民可以改为公民——当然是有一定民事权利的公民 ...

“用自己的错解，说人家是错误的”是一个很常见的逻辑缪误，这个逻辑谬误的名称是“稻草人”

石开石 发表于 2018-9-25 09:05
你可以自由的恋爱（爱上任何人）。
你可以自由的使用生产资料。
这里自由的意义相同。都是自主决定的意 ...

恋爱本身只是一种心理活动，即便不作用于恋爱对象、不引起恋爱对象的任何变化，也可以去恋爱。
但是，使用生产资料就一定要作用于生产资料、一定要引起生产资料的相应变化，否则就不是使用生产资料。不然，你是不是就可以宣布，你每时每刻都在自由的使用全世界所有的生产资料？那你不是在呓语又是什么？

sdhb 发表于 2018-9-25 09:37
你这样的态度，不是讨论的态度。

我只讨论qi509的定义是否荒谬不可以吗？
那你不说出你爸的名字是否也不是讨论的态度？

石开石 发表于 2018-9-25 09:58
在论坛上，有时难免用词不当，知道其意义即可。qi先生说人民可以改为公民——当然是有一定民事权利的公民 ...

第一，我按照qi509的用词，说的是“所有人民”，不是“所有人”，你把这两个概念搞搞清楚。

第二，你把人民解释成“有一定民事权利的公民”，你拿出人民这种涵义的证据来。拿不出来，你就是胡说八道。

第三，即便有一定的民事权利，也并非都能自由的使用生产资料，例如佃农、雇农和雇佣工人。所以，你的解释不过是换汤不换药，同样是愚蠢和荒谬的。

​学习一下，谢谢

wzwswswz 发表于 2018-9-25 11:44
我只讨论qi509的定义是否荒谬不可以吗？
那你不说出你爸的名字是否也不是讨论的态度？

你们是在讨论q的“自由经济”的定义，对方当然可以问你的“自由经济”定义是什么。因为这是有关的。
而我爸的名字是和“自由经济”的定义无关的。这点逻辑关系你都不懂？
讨论的目的，应该是理清差异，讲清道理，以求共识。不然，还讨论干什么？ 讨论不是吵架。为吵架而吵架是没有意思的。

你这么差的讨论态度和逻辑，活该给他们围攻。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 11:51
第一，我按照qi509的用词，说的是“所有人民”，不是“所有人”，你把这两个概念搞搞清楚。

第二，你把 ...

如果你将人民理解为所有人民，那就更错误了。
自由经济是私人的自由。
你如果将人民理解为所有人民，那么人民是集体概念，无法与私人联系起来。
证据不在什么字典，那是照本宣科。在于qi先生的认可。你要明白qi先生的本意。
你还是把自由的理解为随意的，自由的是自主决定的意思。
人民、自由的两个词，你全理解错了。
你是用错误的理解说人家错误，你犯了稻草人的逻辑错误。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 11:51
第一，我按照qi509的用词，说的是“所有人民”，不是“所有人”，你把这两个概念搞搞清楚。

第二，你把 ...

自由经济 （又叫 自由市场，自由市场经济，自由市场体系，开放经济 open economy）- 在这个经济中，为了取得自己的最大利益，每个个人和法人的有关资源配置，生产，消费，价格和竞争的决定是根据个人和法人的行为的总和做出的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=4663159
————————————————————————————————
你看看sdhb先生的定义。每个个人和法人，这个更精确。