楼主: 石开石
14315 203

[创新发展] 请wzwswswz先生定义自由经济 [推广有奖]

51
石开石 发表于 2018-9-25 21:23:14
wzwswswz 发表于 2018-9-25 20:34
又掴你自己的嘴!
“以上逻辑的大前提、小前提对吗?不对的。”
以上就是你说的原话,你还想抵赖吗?
大前提:所有人民可以自由的使用生产资料;
小前提:张三是人民;
结论:张三可以自由的使用生产资料。
————————————————————————
以上逻辑的大前提、小前提对吗?不对的。
对的是:
大前提:所有人可以自由的使用生产资料;
小前提:张三是人;
结论:张三可以自由的使用生产资料。

52
石开石 发表于 2018-9-25 21:27:53
wzwswswz 发表于 2018-9-25 20:34
又掴你自己的嘴!
“以上逻辑的大前提、小前提对吗?不对的。”
以上就是你说的原话,你还想抵赖吗?
奴隶是人民,这是错误的。
这很容易证明:因为奴隶多数是罪犯,罪犯不是人民。
你这个人自相矛盾:你说奴隶可以自由的使用生产资料(工具),又说奴隶不能自由的使用生产资料。

53
wzwswswz 发表于 2018-9-25 21:59:39
石开石 发表于 2018-9-25 21:23
大前提:所有人民可以自由的使用生产资料;
小前提:张三是人民;
结论:张三可以自由的使用生产资料。 ...
第一,在“所有人民可以自由的使用生产资料”的大前提下,有你这种认为大前提本身当然正确、并且分不清集合概念和普遍概念的人才会提出“张三是人民”的小前提。
如果只从形式上来考虑,那么正确的三段论应该是:
大前提:所有人民都可以自由的使用生产资料。
小前提:这个阶层(的人民)是人民。
结论:这个阶层(的人民)可以自由的使用生产资料。

第二,请你证明“所有人可以自由的使用生产资料”。证明不了,你那个对的三段论的就不成立。

54
石开石 发表于 2018-9-25 22:22:51
wzwswswz 发表于 2018-9-25 21:59
第一,在“所有人民可以自由的使用生产资料”的大前提下,有你这种认为大前提本身当然正确、并且分不清集 ...
你自己举例证明了所有人民无法通过演绎推理推到某个私人。但是qi先生的自由经济说的可以有一定民事权利的私人都可以自由使用生产资料来谋生啊。
记住:私人自主决定这是自由经济的本质特征。

55
wzwswswz 发表于 2018-9-25 22:33:32
石开石 发表于 2018-9-25 21:27
奴隶是人民,这是错误的。
这很容易证明:因为奴隶多数是罪犯,罪犯不是人民。
你这个人自相矛盾:你说 ...
奴隶中有罪犯不等于奴隶多数是罪犯。战俘和债务破产都是奴隶的重要来源,特别是罪犯的孩子并非都是罪犯,但奴隶的孩子却都是奴隶。所以,你说奴隶多数是罪犯毫无逻辑根据,更是缺乏事实根据。

其次,即便是罪犯,也可以是经济学上的人民。在经济学上,凡是经济活动的参与者,例如生产者、消费者、劳动者都属于人民。除非你能证明奴隶不是劳动者、不是消费者。所以,你不要把法律上的公民概念与经济学上的人民概念相混淆、搞穿越。

最后,说奴隶可以自由的使用生产资料那是你的逻辑,因为你主张“自由使用”就是“自由选择”,那么奴隶只要在奴隶主的生产资料中进行了自由选择,那当然就是你说的自由使用了。

56
wzwswswz 发表于 2018-9-25 22:39:01
石开石 发表于 2018-9-25 22:22
你自己举例证明了所有人民无法通过演绎推理推到某个私人。但是qi先生的自由经济说的可以有一定民事权利的 ...
“qi先生的自由经济说的可以有一定民事权利的私人都可以自由使用生产资料来谋生啊。”
请你给出qi的原话与出处。

其次,佃农和雇农、雇佣工人也都是有一定民事权利的私人,但他们并不能自由的使用生产资料来谋生。所以,这个补丁只是换汤不换药,其定义依然是愚蠢和荒谬的。

57
wzwswswz 发表于 2018-9-25 22:45:37
石开石 发表于 2018-9-25 22:22
你自己举例证明了所有人民无法通过演绎推理推到某个私人。但是qi先生的自由经济说的可以有一定民事权利的 ...
人民的属性说到底是结合起来的个人的属性。因此,个人的属性不是由人民的属性推出来的,而是人民的属性由个人的属性和个人之间结合的属性推出来的。
离开了个人,你如何能够推出“人民可以自由的使用生产资料”?你推出来看看!

58
wzwswswz 发表于 2018-9-25 22:49:06
石开石 发表于 2018-9-25 22:22
你自己举例证明了所有人民无法通过演绎推理推到某个私人。但是qi先生的自由经济说的可以有一定民事权利的 ...
私人自主决定是相对于ZF决策而言的,说的是不是由ZF来决定,而不是说每一个私人都可以自由的使用生产资料,即不是说没有私人不能自由的使用生产资料。

这是两个不同的命题,你搞搞清楚。

59
sdhb 发表于 2018-9-25 23:19:42
wzwswswz 发表于 2018-9-25 14:58
你爸的名字当然与自由经济无关,但不等于你爸的名字不能拿来讨论。如果有人把你爸的名字说错了,你就一定 ...
你说的“逻辑”是形式逻辑;我说的逻辑是“批判性思维”所涵盖的逻辑。我说的逻辑比你的形式逻辑要宽广和先进。懂吗?你和他人讨论自由经济的定义。根据“批判性思维”,你的"自由经济”的定义和你们讨论的议题是有关的。对方请你讲你的定义,这是合理的,你应该告诉对方。

60
sdhb 发表于 2018-9-25 23:28:59
石开石 发表于 2018-9-25 12:21
自由经济 (又叫 自由市场,自由市场经济,自由市场体系,开放经济 open economy)- 在这个经济中,为了取 ...
澄清一下: 这是我引用的他人(business dictionary)的定义,不是我创造的定义。 原文是英文,我翻译的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 16:23